Север и рынок. 2018, N 2.

На основе индикаторов обеспеченности ресурсами, косвенных условий и интенсивности инновационной деятельности рассчитан сводный интегральный индекс, характеризующий инновационное развитие региона: ИР = V Р х К х И , (5) где Р — индикатор по блоку «Ресурсы»; К — индикатор по блоку «Косвенные условия»; И — интегральный индикатор по блоку «Интенсивность инновационной деятельности». В результате расчетов получены следующие значения индикаторов по блоку «Ресурсы» (табл. 2). Таблица 2 Индикаторы по блоку «Ресурсы» арктических регионов Регион 2014 г. 2015 г. 2016 г. Мурманская обл. 0,616 0,545 0,622 Ненецкий АО 0,356 0,137 0,560 Чукотский АО 0,323 0,416 0,400 Ямало-Ненецкий АО 0,482 0,458 0,553 Максимальные значения показателей обеспеченности ресурсами характерны для Мурманской обл., выше допустимого среднего (0,5) продемонстрировали также Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа (только в 2016 г.). Минимальные значения обеспеченности ресурсами характерны для Чукотского (в 2014 и 2016 гг.) и Ненецкого автономных округов (в 2015 г.). Для всех арктических регионов характерен рост показателей обеспеченности ресурсами. В Ненецком АО это связано в основном с увеличением затрат на технологические инновации в 46 раз. Следует также отметить, что внутренние затраты на исследования и разработки снизились почти на 36 %, с чем связано «проседание» индикатора в 2015 г. В Мурманской обл. рост индикатора обеспеченности ресурсами связан с увеличением стоимости и степени износа (обратный показатель) основных фондов, при этом в 2015 г. снижение индекса обусловлено уменьшением затрат на технологические инновации. В Ямало-Ненецком АО рост обеспеченности ресурсами обусловлен увеличением внутренних затрат на исследования, разработки и инвестиции в основной капитал. В 2015 г. понизилось значение индикатора «Ресурсы», что связано со снижением удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме ВРП. Затраты на технологические инновации уменьшились менее чем на 1 %, а ВРП вырос на 11 %. В Чукотском АО рост обеспеченности ресурсами в основном коррелируется ростом затрат на технологические инновации. Размах вариации регионов Арктики по обеспеченности ресурсами, предусматривающий разницу между максимальным и минимальным значениями, за анализируемый период составил 0,293, 0,408 и 0,222 соответственно, что может говорить о незначительных отличиях между территориями. По блоку «Косвенные условия» определены следующие показатели (табл. 3). Максимальные значения индикатора «Косвенные условия» характерны для Мурманской обл., минимальные — для Ненецкого АО. По всем регионам (кроме Чукотского АО) показатели косвенных условий для реализации инновационной деятельности в 2016 г., по сравнению с 2014 г., снижаются. Кроме того, для Ненецкого АО в 2016 г. относительно 2015 г. свойственно снижение индикатора косвенных условий, что связано в первую очередь с уменьшением показателей грузооборота автомобильного транспорта и числа посещений музеев. При этом в 2015 г., по сравнению с 2014 г., наблюдался рост индикатора «Косвенные условия» за счет увеличения аналогичных показателей. Таблица 3 Индикаторы по блоку «Косвенные условия» арктических регионов Регион 2014 г. 2015 г. 2016 г. Мурманская обл. 0,617 0,607 0,614 Ненецкий АО 0,203 0,270 0,195 Чукотский АО 0,261 0,340 0,277 Ямало-Ненецкий АО 0,291 0,361 0,270 141