Север и рынок, 2018, N 1.

ВРП. Далее, в 2014-2015 гг., проявляются одновременно два негативных процесса — продолжающееся снижение ВРП и увеличение забора воды, результатом одновременного действия этих факторов является переход декаплинга в зону отрицательных значений, которые по величине снижаются с -0,06 до -0,04. % 120 ПО 100 90 so 70 60 50 40 а Забор воды % б Свежая вода в производстве О-- 120 0,15 110 0 1 0 0 ■ и г Н ц \ [ ...... I l i v Г \ i 0 (SO \ | ■0,05 с0 ■ ч ■0.1 1 1 1 1 К 1 1 1 1 1 1 СО С-, О г | -Л - г *r. VC- О О О — —I —■ — — — —i о о о о о о о о о о М П Г1 П П Г» C I Г-1 Г1 Iм D F — ВРП, % к 2007 г. ■ Объем забора воды 0.2 0,15 0.1 0,05 0 -0.05 ■0,1 о с- о с г о с г о о о г о Г» Г | Г | П Г 1 г | г 1 п п п D F ВРП, к 2007 г. Объем использования свежей воды Рис. 3. Динамика коэффициента декаплинг-фактора (DF) взаимосвязи ВРП — водопотребление: а — забор воды; б — свежая вода в производстве (составлено по данным Комистата) Следует отметить, что сходство трендов декаплинг-фактора для показателей «забор воды» и «свежая вода в производстве» обусловлено тем, что в структуре водопотребления преобладают расходы воды на производственные нужды. В свою очередь, сходство трендов имеют показатели «оборотная вода» и «использование воды в производстве» (свежая + оборотная) в силу доминирования оборотной воды. Декаплинг для этих показателей следует интерпретировать иначе, с учетом того, что они представляют преимущественно водоемкие отрасли, в которых идет процесс развития оборотного водоснабжения, не достигший критериев оптимальности. И здесь важна роль как свежей воды, так и оборотной воды. Синхронный характер динамики оборотной воды относительно возрастающего ВРП является признаком эффективности водопользования. Связь экономического развития и «давления» на окружающую среду по показателям сброса сточных вод представлена на рис. 4, а и б. Воздействие сточных вод на водные объекты по показателю «всего» характеризуется плавной динамикой снижения их объемов. Такое сглаживание происходит вследствие того, что данный показатель объединяет следующие виды сточных вод: нормативно­ чистые (без очистки), нормативно очищенные, загрязненные недостаточно очищенные, загрязненные без очистки. В общем объеме этих вод первые преобладают и , по данным 2016 г., составляют 65 % (62 % — в 2007 г.). Доля загрязненных сточных вод (без очистки и недостаточно очищенных) составляет 25 %, а нормативно очищенных — около 10 %. Несмотря на плавный характер снижения объема сточных вод, коэффициент DF в точке 2013 г. резко переходит из области положительных значений (0,03-0,06) в область отрицательных значений (-0,02). Эффект декаплинга не выявлен в значительной мере из-за понижения экономических показателей. Диаграмма на рис. 4, б , демонстрирует неустойчивую динамику сброса загрязненных сточных вод, цикличную с периодом два года (снижение 2008-2009 гг., рост 2010-2011 гг., снижение 2012­ 2013 гг., рост 2014-2015 гг.), что отражено на диаграмме DF. За весь период с 2007 г. объем загрязненных сточных вод, отводимых в поверхностные водные объекты, снизился на 11,65 млн м3 (9,6 %). Этот результат имеет место, скорее, вследствие пропорционального изменения общего количества сточных вод, формируемых в регионе, нежели за счет улучшения работы очистных сооружений. Коэффициент DF на небольшие колебания роста сточных вод в 2011 г. при экономическом росте реагирует небольшим снижением величины с 0,06 до 0,05. В период до 2013 г. значения DF положительные, что указывает на благоприятную ситуацию, но далее со снижением экономического роста происходит переход DF в зону отрицательных значений с величиной до -0,02. Как известно, это интерпретируется как отсутствие эффекта декаплинга. 92