Север и рынок, 2018, N 1.

у=а 0 +а 1 хл+а 1 х 2 +а 3 хЪ! ( 3 ) где у — рентабельность реализации продукции; х\, хг, х 3 — материало-, трудо- и фондоемкость реализованной продукции соответственно. Оценка уровня технологического развития промышленности регионов Арктики с помощью уравнений множественной линейной регрессии при совместном использовании предложенных показателей может оказаться недостоверной из-за наличия автокорреляции, поскольку ранее была установлена «прямая зависимость значений показателей фондо- и материалоемкости промышленных предприятий Мурманской обл. (АО «Кольская ГМК», АО «Ковдорский ГОК» и АО «Олкон», для АО «Апатит» тоже выявлена прямая зависимость между значениями материало- и фондоемкости, но с временным лагом в один год)» [9, с. 109]. Нормативно-целевой подход представлен в работе [10]. В его основу была положена система показателей определения уровня инновационности технологического развития горнопромышленных предприятий. Показано, что для определения типа инновационности развития предприятий перед расчетом структуры стоимости и структуры общих затрат необходимо определять темпы изменения общего объема затрат и объема затрат по отдельным элементам — материальные затраты, амортизационные отчисления, заработная плата со страховыми взносами в социальные фонды и прочие расходы [10]. Значительное количество подходов к определению сущности и содержания технического прогресса, а также его внутренних механизмов приводит автора к мысли, удачно сформулированной Д. Сахалом: «Одно из наиболее важных препятствий на пути к рациональному формированию политики заключается в том, что нам очень мало известно об инновационном потенциале того или иного варианта технологии. Понятие инновационного потенциала технологического сдвига (то есть потенциала, заключенного в процессе распространения новшества) имеет самое непосредственное отношение к планированию НИОКР. Однако практически мы не имеем ни малейшего представления о том, каким образом этому понятию можно было бы придать строгий смысл и тем самым сделать его объектом последовательного и содержательного анализа...» [11, с. 21-22]. Представляется, что система показателей для оценки уровня технологического развития промышленности, в соответствии с целями ее применения, должна отвечать следующим требованиям: в результате оценки должен обеспечиваться оптимальный объем релевантной информации, необходимой для принятия управленческих решений; должны быть обеспечены возможности сопоставления результатов оценки уровня технологического развития промышленности; расчет показателей должен быть основан на единой методологии на базе четких терминологических понятий; методы их расчета должны быть приемлемы для практического применения, а результаты расчета достоверными. Отсутствие такой системы заставляет нас обратиться к исходным положениям институциональной теории технологических изменений. В наиболее общем виде технология определяется как «процесс, используемый любой компанией для преобразования входящих затрат труда, материалов, капитала, энергии и информации в выходящую возросшую стоимость» [12, с. 39] или «совокупность или систему организованных (алгоритмически, процессуально) воздействий на любой объект или ресурс с целью получения событий, происходящих с этим объектом ресурсом, приводящих к желательному (ожидаемому) результату» [13, с. 86]. В рамках исследования технологического развития промышленности, основными задачами экономического анализа являются оценка распределения затрат и эффективности по типам имеющихся и используемых технологий, и определение соотношений между технологиями различного типа и назначения. При этом каждую технологию можно охарактеризовать с точки зрения эффективности использования ресурсов. Соответственно, повышение уровня технологического развития любой экономической системы связано с тем, что новые технологии обеспечивают общее снижение затрат ресурсов, необходимых для выпуска того же количества товаров и услуг. Теоретически, уровень технологического развития отрасли промышленности можно определять по формуле (4) [13]: (4) где u — уровень технологического развития отрасли промышленности; m = M/Y — материалоемкость, e = E/Y — энергоемкость (M— материальные затраты, E — затраты энергии, Y — выпуск). 102