Север и рынок, 2018, N 1.

В зависимости от целей сравнительная оценка уровня технологического развития промышленности может осуществляться с использованием различных показателей. При этом развитие единого методологического подхода к оценке уровня технологического развития промышленности затрудняется отсутствием четких общепринятых терминологических понятий. Вследствие этого исследователи в оценке уровня технологического развития зачастую используют показатели инновационного развития, подменяя, по сути, одно понятие другим. Обзор литературных источников, посвященных анализу проблем и оценке уровня технологического развития промышленности, позволил автору выделить три подхода: «рейтинговый», «модельный» и «нормативно-целевой». Как следует из названий подходов, рейтинговый представляет собой оценку уровня технологического развития промышленности при помощи построения рейтинга, в основе которого лежит комплексный (интегральный показатель). Второй подход реализуется на базе построения эконометрических моделей. Основу нормативно-целевого подхода составляют формулировка целей инновационного промышленного развития и определение критериев достижимости этих целей. Представленная в работе [6] методика основана на построении композитного индекса (интегрального показателя). Авторами методики было отобрано 20 показателей, между которыми, по их мнению, существует значимая прямая или обратная корреляционная зависимость. В ходе оценки уровня технологического развития отраслей промышленности характеризующие данный процесс индикаторы подразделяются на шесть групп. В соответствии с этой методикой построение интегрального индекса технологического развития отраслей промышленности осуществляется в два этапа. На первом по каждой из групп показателей, характеризующих технологическое развитие отрасли, вычисляются субиндексы с весами, фиксированными для каждого показателя. На втором этапе производится построение итогового интегрального индекса. Отсутствие данных о первоначальных показателях, прямо или косвенно характеризующих процесс технологического развития отраслей промышленности, значительно усложняет процесс верификации этой методики. В этой связи ее применение для оценки уровня технологического развития промышленности арктических регионов России представляется затруднительным. Основу подхода, представленного в работе [7], составляет система показателей, связывающих текущий уровень производства с основными задачами научно-технического прогресса, уровнем комплексного развития и технического совершенствования производства. В работе сделано предположение о том, что научно-технологическое развитие машиностроения зависит от совокупности факторов, влияющих на конечные результаты развития производства, к которым автор методики относит износ и обновление основных фондов, квалификацию персонала, активность персонала в технологических инновациях и др. Результативность факторов представляется неким коэффициентом, который определяется как соотношение реального уровня его развития и потенциала: Совокупность результирующих коэффициентов с учетом весового значения определяет уровень научно-технологического развития комплекса машиностроения (интегральный показатель НТР): Использование данной методики для оценки уровня технологического развития промышленности регионов Арктики РФ также сопряжено с рядом трудностей, поскольку в современной российской официальной статистике отсутствует ряд показателей, используемых автором методики для оценки результативности факторов. Так, например, показатель «затраты на технологические инновации» хотя и присутствует в статистических сборниках в разрезе субъектов Федерации, в разрезе видов экономической деятельности не представлен. Кроме того, вызывает вопросы обоснованность выбора факторов, влияющих на научно-технологическое развитие машиностроения. Так, например, факт наличия государственной поддержки, по-нашему мнению, никоим образом не гарантирует повышение уровня технологического развития промышленности. Пример использования модельного подхода к оценке уровня технологического развития промышленности можно посмотреть в работе [8]. В качестве обобщающего показателя технологического уровня и эффективности промышленного производства автор предлагает использовать рентабельность предприятий, а для изучения степени влияния на рентабельность основных технико-экономических показателей использовалась многофакторная модель вида: 8= TJP„{i= 1-13). (1) / = £ а , ^ , ( 0 < а,<1). (2) 101