Север и рынок. 2017, N 5.

но и большой разброс значений коэффициента отношения фондоёмкости к материалоёмкости (более чем в два раза в сравнении с обрабатывающим производством). Общая ситуация и тенденции развития в этом виде промышленной деятельности лучше, чем в остальных двух видах. В двух регионах (Ямало-Ненецкий автономный округ и Камчатский край) сложилась устойчивая тенденция инновационного, но неэффективного развития со снижением уровня фондоотдачи. В 2011-2015 гг. в трёх регионах ситуация ухудшилась с переходом к неинновационному и неэффективному (Ненецкий и Чукотском автономные округа), к инновационному, но неэффективному развитию (Республика Саха). Однако при этом два региона (Магаданская и Мурманская области) перешли от неинновационно­ эффективного развития к инновационно-неэффективному. Самая худшая ситуация складывается в Ненецком автономном округе, где с 2010 г. увеличивается уровень износа основных фондов, хотя и не превышая при этом среднероссийский уровень, однако в регионе ещё довольно высокая доля ДС (0,643). Несмотря на общую благоприятную ситуацию необходимо отметить, что в Мурманской области превышение уровня износа основных фондов над средним значением по стране в этом виде промышленной деятельности продолжалось в течение всего десятилетнего периода, хотя среднероссийский уровень относительно невысок — 40,2 % в 2015 г. Выводы Таким образом, для обеспечения интенсификации роста ВРП и повышения производительности труда в добыче полезных ископаемых по всем регионам Севера и Арктики в долгосрочной перспективе нужно продолжать использовать высокопроизводительную технику для повышения фондоотдачи, не снижая при этом долю ДС в стоимости продаж. В обрабатывающей промышленности в перспективе в первую очередь нужно внедрять в производство новые технологи и соответствующее высокопроизводительное оборудование для роста доли ДС в стоимости продаж и повышения уровня фондоотдачи. В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в дальнейшем нужно ускорять процесс обновления активной части основных фондов (машин и оборудования) для достижения уровня доли ДС и фондоотдачи в передовых регионах Севера и Арктики. Литература 1. Арктическое пространство России в XXI веке: факторы развития, организация управления / под ред. акад. В. В. Ивантера. СПб.: Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого; Наука. 2016. 1016 с. 2. Экономический механизм и особенности инновационной политики на Севере / под науч. ред. д. э. н. В. С. Селина, к. т. н. В. А. Цукермана. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2012. 255 с. 3. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Инновационное развитие экономики Арктической зоны Российской Федерации: проблемы и перспективы промышленной и хозяйственной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11 / РАН. ИНИОН. Отв. ред. В. И. Герасимов. М.: 2016. Ч. 2. С. 734-740. 4. Kozlov A., Gutman S., Zaychenko I., Rytova E., Nijinskaya P. Environmental Management on the Basis o f Complex Regional Indicators Concept: Case of the Murmansk Region. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 6. Cep. “6th International Scientific Practical Conference on Innovative Technologies and Economics in Engineering” 2015. Рр. 012073. 5. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Инновационно-технологическое развитие регионов Севера и Арктической зоны Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка, 2017. № 3 (54). С. 154-165. 6. Лаженцев В. Н. Социально-экономические проблемы Севера России // ЭКО. 2010. № 12. С. 40-53. 7. Агарков С. А., Селин В. С. Инновационные процессы и эффективность в экономике северных регионов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 3 (54). С. 78-88. 8. Кардашевский В. В. Важнейшая задача модернизации экономики России - - повышение производительности труда // Охрана и экономика труда. 2014. № 2 (15). С. 74-83. 9. Сухарев О. С., Стрижакова Е. Н. Производительность труда в промышленности: системная задача управления // Экономика и предпринимательство. 2014. № 8 (49). С. 389-402. 10.Драницина О. В., Морозова Е. В. Анализ причин низкого уровня производительности труда в России // Академический вестник. 2013. № 3 (25). С. 168-174. 11.Комплексное развитие экономического пространства Арктической зоны Российской Федерации / А. В. Козлов и др. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 315 с. 92