Север и рынок. 2017, N 5.

Коэффициент отношения фондоёмкости к материалоёмкости в регионах Крайнего Севера и Арктики * по видам промышленной деятельности Таблица 2 Регион и виды промышленной деятельности 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Ненецкий АО: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,90 0,61 4,02 6,69 0,32 5,33 5,87 0,54 Н. д 5,95 0,49 2,83 7,19 1,01 2,93 8,07 0,10 3,28 8,91 0,05 3,50 Мурманская область: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,62 2,06 2,72 1,86 0,62 2,47 4,10 0,71 3,05 4,50 0,60 3,01 4,24 0,70 3,26 4,46 0,58 3,85 4.44 0,48 4,37 Ямало-Ненецкий АО: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 9,26 0,38 4,99 11,92 0,46 7,99 0,09 0,81 9,34 10,89 0,44 8,05 9,69 0,38 8,14 10,69 1,29 12,68 11,48 0,18 12,34 Республика Саха (Якутия): добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2,71 9,54 3,74 3,33 0,87 3,92 4,14 0,82 3,83 3,80 0,86 3,99 3,94 0,77 4,78 3,74 0,64 5,32 3,89 0,66 5,63 Чукотский АО: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,72 0,03 5,68 0,78 4,46 9,06 0,88 2,33 17,33 1,20 2,18 6,42 1,58 1,97 5,22 0,96 1,26 9,49 0,81 1,93 8,14 Камчатский край: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,81 0,84 1,72 4,33 0,35 3,20 9,11 0,45 3,52 9,74 0,43 3,91 22,05 0,53 3,92 17,08 0,57 4,33 7,39 0,38 4,23 Магаданская область: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,48 0,96 25,76 1,26 0,94 8,22 0,91 0,96 8,45 0,64 1,40 10,71 0,93 1,66 18,26 0,91 1,14 21,42 0,94 1,44 30,00 *Рассчитаноавторомпо даннымстатистическихсборников «РегионыРоссии. Социально-экономическиепоказатели». Конечно, желательно, чтобы эти значения были минимальными для каждого промышленного предприятия и вида промышленной деятельности, однако расчётные данные (табл. 2) показывают их значительный разброс по регионам Севера и Арктики. При этом наименьшие значения характерны для обрабатывающих производств. Результаты При совмещении данных выполненных нами расчётов доли добавленной стоимости, уровня фондоотдачи основных фондов и значений коэффициента уровня технологичности производства по отдельным видам промышленной деятельности регионов Крайнего Севера и Арктики (рис. 1-3) становится понятно, что в каждом регионе наблюдались положительные и отрицательные тенденции изменения уровня материалоёмкости продукции и фондоотдачи производства. Соответственно для каждого региона можно выделить четыре основные тенденции. Инновационно-эффективная тенденция (самая благоприятная для любого региона) показывает, что в регионе в соответствующем виде деятельности за десятилетний период времени снизилась материалоёмкость и увеличилась фондоотдача. Инновационно-неэффективная тенденция (с точки зрения повышения результативности использования основных фондов) предполагает снижение материалоёмкости при одновременном уменьшении значений фондоотдачи, так как темпы роста значения коэффициента k начинают превышать темпы уменьшения значения материалоёмкости. Неинновационно­ эффективная тенденция означает увеличение материалоёмкости при одновременном увеличении фондоотдачи. Неинновационная и неэффективная тенденция - - самая неблагоприятная. В этом случае повышается материалоёмкость и снижается фондоотдача. Очевидно, что каждый регион, исходя из данных этих рисунков, в долгосрочной перспективе (пять и более лет) должен стремиться изменить негативную тенденцию (вторую, третью или четвертую) на благоприятную (позитивную), то есть первую. 88