Север и рынок. 2017, N 5.

Введение Крайний Север и Арктика в настоящее время и в перспективе остаются основной базой минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов [1, 2]. На арктических территориях получают до 80 % российского газа, значительную часть мировой добычи алмазов. Здесь сосредоточено производство никеля, кобальта, меди и платиноидов. При этом общая стоимость минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов превышает 30 трлн долл. США, в том числе 20 трлн долл. США — топливно-энергетических ресурсов [3]. За предыдущие годы в этих регионах сложился мощный промышленный комплекс, который обеспечивает более 20 % экспортной выручки России [4], однако он характеризуется повышенной капиталоёмкостью и фондоёмкостью производства [5], связанной с ведением хозяйственной деятельности в экстремальных природных условиях. При этом производительность труда, хотя и превышает среднероссийский уровень [6, 7], отстаёт в несколько раз от уровня развитых стран [8-10], в том числе скандинавских [11]. Кроме того, промышленность в северных, и особенно в арктических регионах, функционирует в условиях пониженной ассимиляции природной средой загрязняющих выбросов отходов производства [12-14]. Все эти факторы указывают на необходимость первоочерёдного обновления производства на инновационной основе. К сожалению, имеющийся в регионах Севера и Арктики инновационный потенциал используется крайне недостаточно, что отмечается в ряде публикаций [15-17]. При этом большинство специалистов, изучающих различные аспекты и проблемы инновационного развития, обычно рассматривают промышленность регионов Севера и Арктики в целом, то есть без разделения её на отдельные виды промышленной деятельности, что не позволяет выявить влияние на перспективы инновационного развития специфики добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Таким образом, целью работы является обоснование основных направлений инновационного развития в регионах Севера и Арктики отдельных видов промышленной деятельности. Методика исследования Функционирование промышленности в регионах Крайнего Севера и Арктики позволяет обеспечивать получение соответствующими субъектами Федерации до 30-40 % валового регионального продукта (ВРП), то есть валовой добавленной стоимости (ВДС). При этом доля ВДС в стоимости продаж товаров различна и по отдельным видам промышленной деятельности, и по промышленности отдельных регионов. Таким образом, увеличение доли ВДС в промышленной продукции ряда арктических регионов является важнейшим резервом и соответствующим направлением будущего роста их ВРП, однако возникает вопрос: от чего в первую очередь зависит возможность использования такого резерва? Для ответа на него нами введены в научный оборот два новых понятия: инвестиционно-инновационный леверидж (ИИЛ) (рычаг) как отношение добавленной стоимости (ДС) в стоимости промышленной продукции к объёму материальных затрат, и коэффициент уровня технологичности производства ( k ), определяемый отношением фондоёмкости производства (ФЕ) к его материалоёмкости (МЕ) [18]. Для определения направлений инновационного развития отдельных видов промышленной деятельности в регионах Крайнего Севера и Арктики предварительно необходимо выполнить анализ эффективности использования основных фондов и их влияния на снижение материалоёмкости промышленной продукции, то есть увеличение в перспективе доли добавленной стоимости в структуре стоимости продаж. В работе [18] нами показано, что для промышленных предприятий существует прямо пропорциональная зависимость между фондоёмкостью и материалоёмкостью производства. Таким образом, увеличение фондоотдачи (ФО) должно приводить к снижению материалоёмкости. Можно предположить, что такая зависимость существует и для отдельных видов промышленной деятельности регионов, так как каждый вид включает в себя отдельные промышленные предприятия или их части. Однако очевидно, что условия производства в отдельных видах промышленной деятельности регионов различны. Соответственно вначале нужно проанализировать динамику состояния основных промышленных фондов, которое отражает коэффициент их износа, и определить эффективность их использования, то есть фондоотдачу (табл. 1). 86