Север и рынок. 2017, N 5.

Выводы Результаты показывают, что во всех регионах Севера и Арктики промышленность представлена медленно растущими отраслями (по всем видам промышленной деятельности пропорциональный сдвиг отрицателен: IM < 0). При этом во всех рассматриваемых регионах в отраслях добычи полезных ископаемых наблюдается положительное значение дифференциального сдвига (RS > 0). Сочетание этих факторов (IM < 0 и RS > 0) свидетельствует о том, что для этих отраслей существуют уникальные региональные условия, позволяющие им развиваться быстрее, чем экономика в целом. Анализ структурных сдвигов в обрабатывающих производствах показывает, что только в Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах и Камчатском крае региональные условия способствуют росту их конкурентоспособности. В остальных регионах Севера и Арктики эффект региональной доли принимает отрицательные значения (RS < 0), при этом стоит особо отметить тот факт, что для Мурманской области, Республики Саха (Якутия) и Чукотского автономного округа |RS| < |IM|, т. е. падение производства в этих регионах идет более быстрыми темпами, чем в обрабатывающих отраслях на уровне страны в целом. Структурные сдвиги в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды характеризуются благоприятными региональными условиями в Ненецком, Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах, а также в Магаданской области и Республике Саха (Якутия). В Мурманской области и Камчатском крае производство в этих отраслях сокращается (RS < 0). Поскольку при определении направлений технологического развития промышленности регионов Севера и Арктики следует учитывать тот факт, что различия в технологическом уровне между отраслями настолько велики, что нет смысла упомянать проведение единой технической политики для всех сфер хозяйствования. Возможно, наиболее адекватным подходом в данном случае будет определение основных направлений технологического развития промышленности в зависимости от доминирующих в регионе отраслей промышленности. Это позволит, во-первых, сконцентрировать усилия на развитии ведущих отраслей с учётом региональных особенностей; во-вторых, обеспечить их гармоничное развитие с сохранением основных компетенций, поскольку доминирование в структуре промышленности того или иного сектора неизбежно накладывает свой отпечаток на генезис технологий в данном регионе, уровень его технологичности и перспективы экономического роста. Ранее было определено, что базисным видом экономической деятельности, относящимся к промышленности, в большинстве регионов Севера и Арктики (за исключением Камчатского края) в настоящее время является добыча полезных ископаемых (LQ > 1,25; RS > 0), при наличии тенденции к увеличению специализации в этом виде деятельности. Тогда, согласно предложенному подходу, основные направления технологического развития промышленности северных и арктических регионов должны быть определены именно в данной области, т. е. в основу стратегии модернизации промышленности должен быть положен «принцип наращивания и концентрации научного знания и производственного потенциала в ресурсных отраслях экономики этих территорий с учётом сложившихся тенденций в технологическом развитии экономики» [33]. В этом случае к основным направлениям технологического развития промышленности регионов Севера и Арктики могут быть отнесены: «экологически безопасные и энергоэффективные системы комплексной и глубокой переработки минерального сырья; экологически безопасная и ресурсосберегающая переработка отходов производства с получением изделий, материалов и ценных компонентов; разработка и добыча нетрадиционных источников сырья; разработка новых методов разведки месторождений углеводородов; освоение трудноизвлекаемых углеводородных ресурсов» [34]. Отдельно необходимо отметить возможности проведения единой технологической политики в рамках вертикально-интегрированных структур, в которые входит большинство ведущих предприятий регионов Севера и Арктики [35]. Сформированные в рамках таких структур единые технологические цепочки обеспечивают обобщенное качество конечного продукта, которое, как правило, находится в мультипликативной зависимости от индексов качества промежуточных продуктов. Соответственно, для повышения качества конечного продукта необходимо повышение технологического уровня производства по всей цепочке. Возможностями для одновременного повышения уровня технологического развития в рамках единой технологической цепочки предприятий, зачастую находящихся в разных регионах, в современных условиях обладают только крупные вертикально- интегрированные структуры. 67