Север и рынок. 2017, N 5.

Для определения экономической эффективности предлагаемых вариантов малых ГЭС определялись суммарные капитальные вложения в ценах 2017 г., себестоимость электроэнергии, вырабатываемой станциями, чистый дисконтированный доход (ЧДД) каждого проекта и срок окупаемости. ЧДД показывает, какая прибыль может быть получена в результате реализации проекта в течение всего срока службы гидроэлектростанции с учётом изменения уровня инфляции и тарифа на электроэнергию. Чистый дисконтированный доход определялся по формуле [10]: ЧДД = В B2 в п ■ + - , ----- + ••• + - 1+r (l + r )2 (l + r )n - T где В\, В 2 , ... Вп — доход от реализации проекта в 1, 2 и т. д. год в течение всего срока службы ГЭС; r — реальная процентная ставка; Io — инвестиции в строительство ГЭС. Годовой доход ГЭС определяется годовой выработкой электроэнергии и тарифом, по которому эта энергия может быть реализована: В = W х f , где W — годовая выработка электроэнергии, кВ тч ; f — тариф на электроэнергию, руб / кВ тч . В расчётах было принято, что годовая выработка ГЭС постоянна и составляет среднегодовое значение. Реальная заемная ставка определялась по формуле: п - b l + b и составляла 7 % при получении кредита на строительство под Пг = 12 % годовых и показателе инфляции b = 4,9 %. По прогнозу Минэкономразвития РФ, инфляция в 2017, 2018 и 2010 годах ожидается на уровне 4,9 %, 4,5 % и 4 % соответственно [11]. И далее можно предположить, что она будет меняться в соответствии с графиком (рис. 4) Рис. 4. Предполагаемое изменение уровня инфляции Результаты расчета ЧДД показывают, что проекты строительства малых ГЭС на реках Пурнема и Кулосега при тарифе на электроэнергию в 2017 г. — 4,59 руб / кВтч, окупятся через 13 и 20 лет соответственно (рис. 5) и к концу срока эксплуатации принесут доход 67,4 и 13,1 млн руб. 185