Север и рынок. 2017, N 5.

power plants (HPPs) on rivers Purnema and Kulosega are selected. The main parameters of hydropower and construction of the main structures of stations on these sites are determined. Technical and economic calculations are made, and economic efficiency of the proposed options for small HPPs taking inflation into account, the cost of electricity generatedby the stations, the net present value (NPD) and the payback period of each project are determined. Ways of stimulating development of renewable energy sources (RES) in non-price isolated zones ofthe retail energy market are suggested. Key words: potential and technical hydropower resources, small and medium-sized rivers, zone of decentralized power supply, small hydro, economic efficiency, payback period, net present value. Стратегия развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 г. [1] предусматривает: • оптимизацию экономических механизмов «северного завоза» за счёт использования возобновляемых и альтернативных источников энергии; • расширение использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а также обеспечение энергонезависимости удалённых малых населённых пунктов. Всё это актуально и для Архангельской области - - региона Крайнего Севера РФ, несколько районов которого относятся к Арктической зоне. Архангельская область располагает избыточными водными ресурсами. Здесь насчитывается около 70 тысяч больших и малых рек суммарной протяженностью 275 тыс. км. Четыре крупнейшие реки (Северная Двина, Печора, Онега и Мезень) впадают в арктические моря. Их суммарный среднегодовой сток составляет более 285 млрд м3, а это более 85 % полных потенциальных гидроэнергоресурсов (ГЭР) области. Широкая и глубокая река Северная Двина является основным водным путём. Крупные и средние реки области многоводны, но обладают широкими поймами и небольшим удельным падением по длине реки, кроме того в бассейнах рек Северная Двина и Печора обнаружены обширные карстовые явления, что затрудняет их гидроэнергетическое использование. К тому же многие крупные и средние реки являются естественными нерестилищами ценных пород рыб и закрыты для гидротехнического строительства. Конечно, как и, например, на Кольском полуострове, в Архангельской области модернизация старых гидроэлектростанций может рассматриваться как один из способов увеличения генерирующих мощностей [2]. Однако и потенциал строительства новых малых и средних ГЭС в регионе далеко не исчерпан. В области достаточно малых и средних рек, которые могут рассматриваться с точки зрения энергетического использования. Специалистами Института физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН в середине 1990-х гг. был оценен полный теоретический и технический потенциал 43 рек Архангельской области. Полный потенциал составляет 11,8 млрд кВт-ч, а технический потенциал оценивается в 792 млн кВт-ч среднегодовой выработки энергии [3]. Для определения первоочередных створов гидроэлектростанций из обследованного списка рек были исключены закрытые для энергетического использования. Затем изучены возможности использования малых рек для электроснабжения прибрежных потребителей области. К ним, прежде всего, относятся рыболовецкие колхозы, которые до сих пор существуют и работают (рис. 1). Электроснабжение колхозов осуществляется в основном от дизельных электростанций. В зонах децентрализованного электроснабжения работает более 60 дизельных электростанций (ДЭС) общей установленной мощностью около 35 МВт [4]. После всестороннего изучения топографических, гидрологических данных и намерений местных властей централизованно электрифицировать данный район в ближайшей перспективе были определены три реки - Тамица, Маложма и Пурнема, на которых возможно гидротехническое строительство [5-7]. Прорабатывался вопрос о создании энергокомплексов в составе гидроэлектростанция и ветровая установка (ГЭС + ВЭС) на реках Сюзьма и Пурнема [8]. Были рассмотрены также еще четыре района децентрализованного электроснабжения в глубине от побережья: Шенкурский (по течению реки Ледь), Мезенский (по течению реки Пеза), Лешуконский и Верхнетоемский (рис. 1). Здесь расположены населенные пункты леспромхозов (ЛПХ) и совхозов, преобразованные сегодня в общества с ограниченной ответственностью (ООО), простые товарищества (ПРТ), сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК) и т. д. В Шенкурском и Мезенском районах перспективных створов не найдено из-за рельефа местности и значительной удалённости потребителей друг от друга. В Лешуконском районе наиболее благоприятными для гидроэнергетического использования являются реки Едома, Комша, а в Верхнетоемском и Пинежском районах река Кулосега. В качестве первоочередных для строительства малых ГЭС были выбраны створы на реках Пурнема и Кулосега (Онежский и Пинежский районы соответственно) из-за наиболее значительного роста цен на топливо для дизельных электростанций (ДЭС) и отсутствия централизованного электроснабжения. 182