Север и рынок. 2017, N 4.

3. Coase R. Firma, rynok ipravo [Firm, market and law]. Moscow, Delo LTD, 1993, 192 p. (In Russ.). 4. Kuvaev O. Territoriya [Territory]. Moscow, Profizdat, 1974, 249 p. (In Russ.). 5. Polanyi M. Lichnostnoye znaniye [Personal knowledge]. Moscow, Progress, 1985, 344 p. (In Russ.). 6. Pilyasov A. N. Politicheskaya ekonomiya tyumenskoy reintegratsii [Political Economy of Tyumen Reintegration]. Problemy slozhnopodchinennykh sub”yektov RF [Problems of Complex Subjects of the Russian Federation]. Indus, 2000, pp. 71-112. (In Russ.). 7. Pilyasov A. N., Kotov A. V. Silapolukrovok: neozhidannaya vlast' geterogennykh aktivov v sovremennoy ekonomike [The power of half-bloods: the unexpected power of heterogeneous assets in the modern economy]. ECO, 2012, no. 9, pp. 57-74. (In Russ.). 8. Pilyasov A. N. Obzor dokladov 8 Mezhdunarodnogo kongressa sotsial'nykh issledovateley Arktiki “Ustoychivost' na Severe” (Prins-Dzhordzh, Kanada, may 2014 goda) [Review of the reports of the 8th International Congress of Social Researchers of the Arctic "Sustainability in the North" (Prince-George, Canada, May 2014)]. Sovremennyye proizvoditel'nyye sily [Modern Productive Forces], 2014, no. 2, pp. 131-156. (In Russ.). 9. Uil'yamson O. I. Ehkonomicheskie instituty kapitalizma [Economic institutions of capitalism]. Saint-Petersburg, Lenizdat, 1996, 702 p. (In Russ.). 10.Hikl U. Model' Alyaski — vozmozhnosti dlya Rossii ? [The Alaska model is an opportunity for Russia?]. Moscow, Progress, 2004. (In Russ.). 11.Glomsrod S., Duhaime G., Aslaksen I. The Economy o f the North 2015. Statistics Norway. Oslo, Kongsvinger, 2017, 168 p. 12.Huskey L., Berman M., Hill A. Leaving home, returning home: Migration as a labor market choice for Alaska Natives. Annals o fRegional Science, 2004, vol. 38, pp. 75-92. УДК 352:316.3 Л. А. Рябова кандидат экономических наук, доцент, зав. отделом социальной политики на Севере Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты, Россия СОЦИАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ И ДОСТИЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ АРКТИКИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Аннотация. Концепция социальной лицензии на деятельность (social license to operate), возникшая в конце 1990-х гг., сегодня активно обсуждается в научном дискурсе и применяется на практике за рубежом. В России она мало известна. Цель статьи — раскрыть содержание концепции социальной лицензии и обосновать ее значение как практического инструмента достижения социальной устойчивости муниципалитетов Арктики, на территории которых ведут деятельность ресурсодобывающие компании. Раскрывается содержание концепции социальной лицензии, суть которой состоит в необходимости получения компанией неформального разрешения местного сообщества на ее деятельность. Анализируется зарубежный опыт получения социальной лицензии на добычу ресурсов в Арктике. Предложена аналитическая матрица, позволяющая выявить связи между действиями компании, обеспечивающими социальную лицензию, и реализацией различных аспектов местной социальной устойчивости. Обосновывается практическое значение социальной лицензии как инструмента достижения социальной устойчивости муниципалитетов, предоставляющих свои территории для добычи ресурсов в Арктике, работающего на основе целенаправленного построения между местными сообществами и добывающими компаниями доверительных отношений взаимовыгодного сотрудничества. Сделан вывод о целесообразности применения института социальной лицензии в российской практике, особенно в муниципалитетах Арктики. Статья базируется на результатах исследования, выполненного с участием автора в рамках международного проекта «Устойчивая горная промышленность, местные сообщества и экологическое законодательство в регионе Коларктик» (“SUMILCERE”, 2013-2014 гг., Программа приграничного сотрудничества Коларктик — Инструмент европейского соседства, партнерства и приграничного сотрудничества), и данных постпроектных исследований 2015-2017 гг. Ключевые слова: социальная лицензия на деятельность, устойчивое развитие, социальная устойчивость, добывающие компании, муниципалитеты, местные сообщества, Арктика. 34