Север и рынок. 2017, N 4.

в 2001 г., личные интервью были проведены с пятью тысячами жителей территории. Второй опрос был проведен в 2004 г., в этот раз было проведено 900 телефонных интервью. В дальнейшем инициатива была прервана и никаких новых опросов домохозяйств Нунавута уже не проводилось1 . Можно выдвинуть гипотезу, что эта инициатива была подхвачена в международном проекте SLiCA, но в самой Канаде от нее почему-то отказались (возможно, результаты оказались слишком нелицеприятными). Сильно поданная, хотя и в немногочисленных докладах, тема социально-экономического развития очевидным образом также утверждает арктическую исключительность, причем в вопросах сугубо практических — изменение климата, природопользование, коренные малочисленные народы и др. Но и здесь в докладах конгресса не хватало концептуальных, обобщающих выступлений, в которых феномен арктической экономики был бы поднят на необходимую теоретико-методологическую высоту. 4. Горная отрасль Все многообразие работ по горной отрасли Арктики, которых было на конгрессе не мало в силу вдруг вспыхнувшего интереса к ней с середины 2000-х гг., можно сгруппировать по четырем направлениям: 1) местное сообщество и горная отрасль — наиболее многочисленное, здесь результаты работ отражали вклад масштабного международного проекта ARCTICFRONT, который реализуется в течение нескольких лет. Можно назвать весь этот цикл работ взгляд «снизу» на горную отрасль и ее объекты, глазами местных жителей, в том числе коренных, местных сообществ, конкретных поселений, вблизи которых реализуются эти проекты2. 2) Государственная политика и управление арктической горной отраслью (взгляд «сверху»). Этих работ было существенно меньше, и они сосредотачивались вокруг институциональных рамок работы горных предприятий в Арктике, оценки экологического воздействия горных проектов и др.3 3) Конфликтное и кооперационное взаимодействие проектов горной отрасли и традиционных промыслов и туризма коренных народов4. 4) Горные корпорации и местное бизнес-развитие — очень немногочисленная по количеству докладов тема. Разработка корпоративного, организационного среза активности 1Hicks Jack. “The strange case ofthemissing survey data: What happened to theNunavut Household Survey?” 2Dale Brigt, Bay-Larsen Ingrid, Skorstad Berit. “The will to drill. Mining and Arctic Communities”; Jokinen Mikko. “When community polarizes — acceptance, knowledge and reconciliation of Hannukainen iron ore mining project”; Tuulentie Seija, Halseth Greg, Ryser Laura. “Cooperative arrangements between mining companies and local communities in Finnish Lapland and Northern British Columbia, Canada”; Smiths Coco. “Stakeholder engagement in the Arctic: What can be learned from Social License to Operate research?” Schmidt Jennifer, Loeffler Bob. “Village Income and Mineral Exploration. A Case Study of the Pebble Exploration Project”; Bjorst Lill Rastad. “Partnerships in mining: How to become, find and keep a good partner?” Bergstrom Ryan. “The Mine Closed — Now What? Re-Envisioning Resource Extraction Sites to Stimulate Local Communities”; Govan Jeanie, Carson Dean, Harwood Sharon, Porter Rob. “Indigenous Communities and Small Mining Operations in Remote Australia: The impact of scale on relationship building and engagement”; Schott Stephan. “Economic impacts of mining on local and regional human and business development”; Avango Dag. “Arctic mining settlements in transition: heritage processes, tourism, science and geopolitics”; Doering Nina. “Local views on mining developments in Greenland”; Dale Allan. “Preparing for the Post Mining World: Towards New Directions in Western Cape York”. 3 Poelzer Gregory. “A View from the Top: State Perspectives on the Legitimacy of Mine Development”; Zachrisson Anna. “Policy and governance of mining in Sweden: Institutional space for local participation in mining Development”; Ackren Maria, Nielsen Rasmus. “The Politics of Uranium in Greenland: It’s not elemental at all”; Bailly France, Bouard Soverine, Demmer Christine, Horowitz Leah, Levacher Claire. “Between control and compensation: the politics of mining in New Caledonia”; Avango Dag. “Constructing mineral resources: networks and governance in the development of mining in the European Arctic”; Delisle-Alaku Adamie, Soguin Jean-Marc, Rouleau Ameie. “Learning from Nunavik: The relationship between governance and resource development”; Thuestad Alma Elizabeth, Holmgaard Sanne Bech, Sordahl Patrick, Hesjedal Anders, Myrvoll Elin Rose, Eythorsson Einar, Solos Ann-Magnhild. “Ecosystem service perspectives in impact assessments of mining projects in Northern Norway”. 4 Solber Lovisa, Keskitalo Carina. “A Role for Authority Supervision in Impact Assessment? Examples from Finnish EIA Reviews in Assessment of Mining Project Proposals in the Reindeer Herding Area”; Baydack Micki, Parlee Brenda. “The Role of Traditional Knowledge in the Reclamation and Monitoring of Mines in Northern Canada”; Lemus-Lauzon Isabel, Rodon Thierry. “Mining and harvesting: on the coexistence of resource development and the mixed economy in Nunavik”; Simil Jukka. “Law for Reconciliation of Conflicts between Arctic Mining and Tourism”; Avango Dag, Roberts Peder. “Mining legacies in post-mining futures at Greenland: heritage processes, tourism and anti-colonial mobilization”. 23