Север и рынок. 2017, N 4.

Согласно определению Европейской экономической комиссии ООН, платежи за экоуслуги означают «договорную сделку между покупателем и продавцом в отношении той или иной экосистемной услуги или практики землепользования/управления, способной обеспечивать такую услугу» [17]. Как правило, такие платежи применяются для сохранения биоразнообразия и качества водных и лесных экосистем. На локальном уровне оценка средообразующих (объединение регулирующих и поддерживающих услуг) функций экосистем предполагает определение ущерба от их деградации и объема ресурсов для их восполнения или предотвращения с применением компенсационного механизма в виде страхования риска. В частности, исследователями ЦЭМИ были предложены схемы реализации замены существующих платежей за негативное воздействие - страховыми платежами, величина которых не вносилась бы в казну бюджетов, а собиралась на самих предприятиях. Такие платежи предлагалось определять исходя из ценности экосистем, на которые воздействует предприятие своей хозяйственной деятельностью. Учитывая длительный период эксплуатации месторождений полезных ископаемых, использование данных схем может быть реализовано на преимущественно лесных территориях. Опыт Белоруссии базируется на законодательном закреплении обязательств по отношению к охране природы природопользователей. Так, например, на основании законов о растительном и животном мире в случае нанесения им потенциального ущерба предусматриваются различные компенсационные мероприятия, а в случае их невозможности — применение компенсационных выплат. Размер этих выплат регламентируется специальным постановлением; при этом территория негативного воздействия разделяется на зоны согласно размерам прямого уничтожения или полного вытеснения всех объектов животного мира и/или среды их обитания. Расчеты проводятся для каждой зоны и вида диких животных отдельно. Эти меры невозможны без детальной инвентаризации и постоянного мониторинга ситуации. Для этого была разработана методика по определению стоимостной оценки экосистемных услуг и ценности биологического разнообразия для луговых, болотных, лесных и водных экосистем [18]. Данная система показала перспективность перехода на стадию выработки стандартных решений и сценариев взаимодействия с проектировщиками и строителями для создания прочной основы экосистемно безопасного строительства производственных объектов. Включение предотвращенного ущерба (например, от освоения отходов в качестве сырья для других производств) в оценку коммерческой эффективности инвестиционных проектов дает более адекватную оценку освоения ресурса. Выводы Освоение нетрадиционных ресурсов углеводородов будет способствовать появлению инновационного кластера в регионе — созданию крупномасштабных энерготехнологических комплексов с большим количеством смежных производств. Вовлечение в промышленную эксплуатацию месторождений нефти из отложений доманикового типа, бурых углей, горючих сланцев, метана угольных пластов, отходов потребления и переработки позволит расширить возможности промышленного роста и обеспечит создание новых сырьевых баз энергетического сырья. Сопоставление валовой стоимости углеводородного сырья с оценкой экосистемных услуг свидетельствует о высоком экономическом потенциале и перспективах освоения нетрадиционных источников углеводородов в регионе. Литература 1. BP Statistical Review of World Energy 2017. BP. P. l. c. 2017. 52 р. 2. Прищепа О. М., Аверьянова О. Ю. Понятийная база и терминология углеводородов сланцевых толщ и низкопроницаемых коллекторов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2014. № 6. С. 4-14. 3. Нефть и газ низкопроницаемых сланцевых толщ — резерв сырьевой базы углеводородов России / О. М. Прищепа, О. Ю. Аверьянова, А. А. Ильинский, Д. Морариу; под ред О. М. Прищепы. СПб.: ФГУП «ВНИГРИ», 2014. 323 с. 4. Якуцени В. П., Петрова Ю. Э., Суханов А. А. Нетрадиционные ресурсы углеводородов — резерв для восполнения сырьевой базы нефти и газа России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2009. 4. C. 1-20. 5. Клименко С. С., Анищенко Л. А. Особенности нафтидогенеза в Тимано-Печорском нефтегазоносном бассейне // Известия Коми НЦ УрО РАН. 2010. № 2. 194