Север и рынок. 2017, N 4.

В силу локализованной природы традиционного знания имеет смысл измерение и сравнение его силы только на уровне конкретных местных сообществ, но не на региональном уровне. Но покуда традиционное знание остается внутри контура своего традиционного применения и использования, оно сохраняет черты рутины, необходимой для сохранения поголовья оленей или определения мест наиболее продуктивного охотничьего промысла. Но подлинный потенциал традиционного знания раскрывается, когда оно выходит за рамки своего традиционного применения, к вопросам нового хозяйственного обустройства и развития, превращается в специфический и редкий актив, необходимый в конкретной бизнес-практике ресурсных компаний, арктических предпринимателей, природоохранных государственных служб. Важнейшая «добавленная стоимость» традиционного знания во всех этих случаях как раз и состоит в новом взгляде на привычные процессы, в обнаружении скрытых свойств явлений, которые не видны в телескоп формального знания. Но не просто в новом взгляде, а в потенциале его прикладного использования, его быстрой коммерциализации. Парадоксально, но порой понятое и усвоенное традиционное знание обладает существенно большим потенциалом коммерциализации, чем обычное формальное знание. Уникальным способом быстрой коммерциализации традиционного знания является аборигенное предпринимательство: когда представители коренных народов — носители уникального знания о местности и ее норове — создают свои малые предприятия, чтобы эффективно использовать это знание в хозяйственной деятельности, туризме или артистическом промысле. Это настолько наглядный пример актуализации роли традиционного знания, что его можно предметно изучать через призму аборигенного предпринимательства. Несмотря на свой поверхностный антагонизм, и тема фронтира, и тема традиционного знания, которые были широко представлены во многих докладах конгресса, едины в том, что на конкретных кейсах и примерах утверждают арктическую исключительность. Но вот с ее концептуализацией по этим же срезам на конгрессе явно были проблемы — методологических докладов было очень мало при очень сильной и явной потребности в них. 3. Вопросы экономического и социального развития арктических территорий Традиционно тематика социально-экономического развития Арктики не является количественно доминирующей на конгрессе ввиду обилия секций и докладов по культурологическим, антропологическим и этнологическим проблемам Арктики. Однако для российской школы региональных исследований в Арктике именно эта тема является наиболее привлекательной и интересной с точки зрения восприятия опыта исследователей других полярных стран. В этом смысле огромно значение уникального проекта, реализуемого уже на протяжении десяти лет, к сожалению, с минимальным российским участием, — «Экономика Севера» (ECONORD), основные результаты уже третьей фазы которого были доложены норвежским экономистом-статистиком Юлией Аслаксен с соавторами1. В этом отчете, как и в двух предыдущих, арктическая экономика описывается и анализируется в контексте сравнительного анализа развития территорий Арктики на разных уровнях — агрегированном как в целом полярной части стран, так и в детализированном, на уровне арктических регионов и городов Арктики, внутреннего неравенства в различных арктических регионах и поселениях, природопользования, использования земель, взаимодействия рыночной экономики и традиционного жизнеобеспечения коренных народов. Новыми темами доклада — 2015 стали сюжеты нефтедобычи в условиях климатических изменений в Арктике, экономического воздействия туризма на Арктику и экологических изменений в Арктике (на материалах модели «Глобио»). Отдельные и очень любопытные врезки даны по экономике Шпицбергена и ее эволюции в последние десятилетия. Специально отметим очень интересную врезку по новой арктической инновационной экономике, выполненную Андреем Петровым (с. 74-77 отчета 2015 года), в которой предпринята пионерная попытка применить весь инструментарий, наработанный региональными экономистами и экономико-географами для изучения инновационной экономики территорий Европы и США, к территориям мировой Арктики. В последнем отчете 2015 года приняло участие более 40 авторов из всех полярных стран, службы статистики Канады, Норвегии и России оказали информационное содействие проведенным исследованиям как в текстовой части доклада, так и в десятках таблиц и рисунков к разделам доклада. Сравнивая доклад 2006 и 2015 годов, видно, как существенно вырос профессиональный уровень авторов и их мастерство в подаче материала и его оформлении. Одновременно с фактурными 1Aslaksen Iulie, Glomsrod Solveig, Duhaime Gerard “ECONOR — “The Economy of the North 2015”. 19