Север и рынок. 2017, N 4.

Энергоэкономические переменные (признаки, факторы) Таблица 2 Переменные Обозначение Вариация признаков (мин.-макс.) РФ Карелия Коми Архангельская Мурманская Зависимые (результативныйпризнак) Годовойобъемпотребления ТЭРврегионе, млнту. т. Е, 760-855 4,12-4,77 10,98-13,13 8,37-9,99 7,81-8,50 Базисныйиндексэнергопотребления, о. е. i r = Et/Et= 0 0,98-1,11 0,87-1,01 1,00-1,20 1,00-1,19 0,98-1,07 Объясняющие переменные Базисныйиндексреальногороста ВРПотносительноВРП2005 г., о. е. jvrp 11 1,0-1,34 0,95-1,14 1,0-1,22 1,0-1,35 1,0-1,37 Базисныйиндексроста физическихобъемов промышленногопроизводства относительно 2005 г., о. е. jpr t 1,0-1,23 0,93-1,19 1,0-1,24 0,99-1,30 0,95-1,30 Базисныйиндексроста грузооборота транспорта относительно2005 г., о. е. I? - - 1,0-1,62 ДоляВДСэнергоемкогопроизводства (промышленностиитранспорта) вВРП, % D\r 40,2-45,7 41,8-56,5 53,1-62,5 47,3-61,0 40,6-48,5 Переменная времени, год t = 7-2005 T = {2005,..2015} 0-10 Результаты регрессионного анализа, их интерпретация Энергопотребление и энергоемкость экономики регионов РФ в целом. Определены статистически значимые линейные зависимости энергопотребления от роста промышленного производства и ВРП (табл. 3, модели 1, 2). Они показывают высокую долю условно-постоянного объема потребления ТЭР (более половины). Анализ влияния других предикторов (из списка табл. 2), подбор нелинейных форм или компонент множественной регрессий не дает статистически значимых результатов. Устойчивого временного тренда энергосбережения не выявляется. Минимальная ошибка аппроксимации достигается для зависимости, временные компоненты которой описывают разнонаправленные действия (табл. 3, модель 3): снижение условно постоянной части расхода ТЭР (темпом около -5 % в год), но возрастание переменной части (темпом +4 %/год). Формирование подобного тренда с разнонаправленными компонентами логично отнести на влияние структурных и технологических трансформаций совокупного производства. Подобная тенденция может складываться в результате энергосбережения в бюджетной сфере и ЖКХ, в отоплении и освещении, но в тот же период осуществлялся ввод новых или дополнительная загрузка энергоемких мощностей в промышленности. Таблица 3 Регрессионные модели энергопотребления РФ № е. О Et, млн т у. т. R2, о. е. MAPE,% 1 0,69 + 0,29 lVrp 537,2 + 224,9 lVrp 0,73 1,5 2 0,54 + 0,45 l f r 413,8 + 349,9 l f r 0,83 1,3 3 0,60 • 0,95t + 0,40 l f r ■ 1,04t 466,3 • 0,95t + 312,9 l f r ■ 1,04t 0,92 0,8 Таким образом, вид полученных регрессионных зависимостей позволяет сделать вывод, что в снижении энергоемкости регионального производства РФ в рассматриваемый период определяющим являлся эффект масштаба, структурные и технологические изменения существенного влияния не оказывали или имели разнонаправленную результативность. На рис. 2 показана динамика базисных индексов макропоказателей относительно 2005 г., которая наглядно демонстрирует приоритетность влияния фактора масштаба производства на результирующее снижение энергоемкости ВРП в период до 2013 г.: при росте производства потребление ТЭР увеличивается в четко выраженной взаимосвязи от динамики ВРП с эластичностью меньше 1, и благодаря значительной доле условно-постоянной части в общем объеме расхода энергоресурсов энергоемкость снижалась. В последние несколько лет наблюдается стагнация энергосберегающего развития, темпы прироста потребления ТЭР сравнялись с темпами прироста ВРП. 163