Север и рынок. 2017, N 4.

производства, суровых климатических условий, протяженных транспортных коммуникаций. Доля энергоемкого производства в валовом продукте регионов ЕСР составила в 2015 г. 53 %, что на 12 п. п. выше среднероссийского показателя (табл. 1). Также существенны различия в теплопотреблении: в среднем по ЕСР отпуск тепловой энергии составляет около 10 Гкал/чел. в год, в среднем по РФ — около 6 Гкал/чел. В целом для экономики ЕСР характерны относительно высокие показатели энергоемкости и душевого потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в сравнении со среднероссийскими показателями (табл. 1). В динамике за десятилетний период наблюдались низкие темпы снижения энергоемкости, а душевое энергопотребление даже увеличилось. Причины — слабый экономический рост и отток населения. В рассматриваемый период экономический рост в регионах ЕСР осуществлялся с отставанием от общероссийского уровня (на 18 п. п. в 2015 г.). Однако различия в динамике среднедушевых показателей роста ВРП существенно меньше (4 п. п.) из-за значительного оттока населения (-9 % за десятилетие). Из-за чего на фоне незначительного прироста объема потребления ТЭР в экономике заметно увеличились удельные показатели энергопотребления на душу населения. Таблица 1 Обобщенные экономические и энергетические показатели РФ и регионов ЕСР Показатель 2005 г. 2010 г. 2015 г. Реальный рост ВРП, % к 2005 г. ЕСР 100 111 115 РФ 100 120 133 Потребление ТЭР, % к 2005 г. ЕСР 100 105 105 РФ 100 104 110 Энергоемкость ВРП, кг у. т/тыс. р. в ценах 2010 г. ЕСР 32,9 31,0 30,1 РФ 24,6 21,3 20,3 То же, % к 2005 г. ЕСР 100 94 91 РФ 100 87 82 Рост ВРП на душу населения в сопоставимых ценах, % ЕСР 100 118 127 РФ 100 120 131 Потребление ТЭР на душу населения, тыс. т у. т/чел. ЕСР 8,4 9,4 9,8 РФ 5,4 5,6 5,8 Доля промышленности и транспорта в структуре ВРП, % ЕСР 58 56 53 РФ 46 43 41 Причины низких темпов роста энергоэффективности заключаются в особенностях экономического развития каждого из регионов ЕСР в рассматриваемый период (как общих, так и частных). Как отмечено в [1, с. 20]: «Ключевой особенностью объективного характера является сильное различие регионов. Большая страна — очень разная ситуация даже в территориально близких регионах... Сочетание трех основных возможностей снижения энергоемкости ВРП (сокращение потерь и непроизводительных расходов ТЭР в различных секторах экономики региона; рост экономики региона за счет производств с низкой энергоемкостью, сферы услуг, малого бизнеса, туризма и др.; освоение новой энергоэффективной техники и активное развитие возобновляемых источников энергии в регионе) в каждом регионе является индивидуальным». Для анализа тенденций и оценки влияния факторов динамики энергоэффективности применяют различные методы статистического анализа. Широко используется в международной практике [2-5] индексный метод, он служит для точной оценки вклада учитываемых факторов в достигнутые показатели снижения энергоемкости валового продукта стран. При декомпозиции тенденций конечного потребления энергии, как правило, выделяют три основных фактора, влияющих на энергопотребление: совокупные объемы деятельности, секторальная структура и значения удельной энергоемкости по видам деятельности (товарам и услугам) [3]. Трудность применения индексного метода — в наличии подробнейшей статистической базы исходных данных [4]. Для анализа энергоэффективности экономики регионов РФ использование этого метода возможно, но чрезвычайно трудоемко на первичных этапах сбора данных, особенно достоверных сведений о структуре потреблении энергоресурсов и разработки развернутого топливно-энергетического баланса. В большей степени задаче мониторинга региональных тенденций энергоэффективности на основе доступной статистической базы отвечают возможности корреляционно-регрессионного анализа, который также широко применяется в исследованиях энергоэкономической динамики 160