Север и рынок. 2017, N 4.

Эффект функционирования института финансовой помощи Таблица 4 Интервалы отклонения бюджетной обеспеченности 2001 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 0,00-0,50 - - - - - - 0,51-0,75 Архангельская обл. - - - - - 0,76-1,00 Карелия, Мурманская обл. Архангельская обл. Карелия Карелия Карелия, Архангельская обл. Карелия 1,01-1,50 Коми, Тыва, Сахалинская обл. Коми, Карелия, Тыва, Мурманская обл. Архангельская обл., Красноярский край, Коми, Тыва, Мурманская обл. Архангельская обл., Красноярский край, Коми, Тыва, Мурманская обл. Красноярский край, Коми, Тыва, Мурманская обл. Архангельская обл., Красноярский край, Коми, Тыва, Мурманская обл. 1,51-2,00 Камчатский край - - - - - Свыше 2,01 Саха (Якутия), Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО Саха (Якутия), Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская обл. Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская обл. Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская обл. Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская обл. Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская обл., Ненецкий АО, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская обл. Примечание. Расчеты авторов на основе данных [10, 12, 13]. 147