Север и рынок. 2017, N 4.

2.1. Арктический фронтир Значимым докладом в этой сюжетной линии конгресса было выступление Н. Замятиной «Фронтир как неотъемлемая черта Арктики и ее развития: урбанизация, миграции и воображение» ', в котором определялись базовые черты современного арктического фронтира — понятые многовекторно (то есть не только географически, но и культурологически и институционально) удаленность, нестабильность (неопределенность, нестационарность развития Арктики), мобильность основных субъектов арктической экономики, дискретность/выборочность освоения пространства Арктики. В этом же докладе задавались и основные объекты, в которых эти черты арктического фронтира полноценно проявляются: города Арктики, феномены арктической мобильности и арктической креативности. А. Города Арктики Совокупно участникам конгресса удалось создать единую впечатляющую картину арктической урбанизации как урбанизации у черты, у края возможной жизни. Внимание к этой теме растет от конгресса к конгрессу: сравнительный семантический анализ тезисов форумов 2011, 2014 и 2017 гг., проведенный программой ALCESTE, показал постоянное увеличение городской тематики2. Крупные города Арктики становятся новым источником ее богатства одновременно с привычными ресурсными объектами3. Например, быстро растущие города северной периферии Скандинавии содействуют социально-экономическому развитию своих редкозаселенных регионов4. Рост населения арктических территорий «отвязывается» от прямой железной зависимости от стадии разработки месторождения (которые теперь нередко разрабатываются вахтовым методом) и начинает все в большей степени зависеть от тонуса развития и динамики численности городов Арктики. И даже у коренных жителей Арктики в этих условиях возникает новая городская идентичность5. В связи с тем, что феномен городской Арктики в максимально рельефной форме получил развитие именно на российском Севере, неудивительно, что среди докладчиков этого направления доминировали российские участники. Очень специфичный феномен арктической урбанизации открывался «ключом» концепции удаленности в докладе Н. Замятиной6: именно к ней автор привязывала большинство специфических пространственно-временных процессов в арктических городах и всего явления арктической урбанизации. Для арктических городов как городов на рубеже характерны сумасшедшие амплитуды ежегодных колебаний численности населения, миграции, гигантские флуктуации в сезонной занятости, финансовых потоках и даже в самом упоминании городов Арктики в СМИ и Интернете. Но города Арктики пульсируют не только во времени, но и в пространстве, когда пики освоения ресурса сопровождаются наступлением городской черты на новые ареалы, о чем свидетельствуют, например, возрастные слои освоения в застройке Норильска. С другой стороны, кризисы и истощения ресурсных месторождений образуют пустоты в градостроительном пространстве, о чем свидетельствует новейший опыт Воркуты, Тикси, многих других монопрофильных городов Арктики России. Автор видит преодоление вызовов удаленности городов Арктики за счет стимулирования более активной временной трудовой миграции в Арктику, внедрения гибких инструментов в системе жизнеобеспечения полярной урбанизации (например, институт комфортного временного жилья), укрепление креативности местных городских сообществ. Фронтир арктических городов как постоянный стресс, напряжение всех внутренних систем их жизнеобеспечения, чтобы совладать с вызовами постоянной климатической дискомфортности и социальной неустойчивости. Этой теме было посвящено выступление А. Пилясова7, в котором были отграничены северные и арктические города, которые различаются по экономическому поведению местных сообществ, по степени своей открытости на внешний мир, по формам доставки медицинских и образовательных услуг. Конечно, именно для арктических городов характерна предельная степень фронтирной неустойчивости. 1 Zamyatina Nadezhda “The frontier as an inherent feature of Arctic: the cases of frontier phenomenon in urbanization, migrations and imagination”. 2Vaguet Yvette. “ICASS discourses analyse and the discourse on the urban Arctic”. 3Huskey Lee “Cities and Frontier Resource Development: the particular case of Anchorage”. 4 Carson Doris “Cities of the North: Urbanisation, mobilities and new development opportunities for sparsely populated hinterlands”. 5Frisk Inge “Urban Sami identities—the StockholmSami Associationand the right to become a full member”. 6ZamyatinaNadezhda “Remoteness and its results as factors ofArctic cities development andmobilityprocess”. 7Pelyasov Alexander “Arctic cities of Russia: fluctuat nec mergitur”. 14