Север и рынок. 2017, N 4.

Развитие кластеров в РФ началось с конца 1990-х гг., когда был сформирован первый кластер информационно-коммуникационных технологий в Санкт-Петербурге. Однако активное развитие кластеров началось в конце 2009 г. с создания биофармацевтического кластера в Алтайском крае [3, 4]. Для России на сегодняшний день создание и развитие кластеров в различных регионах может являться одним из ключевых драйверов развития экономики и реализации программы импортозамещения. Для того чтобы проводимая кластерная политика в регионах давала положительный эффект, необходимо понимать то, как функционируют внутренние и внешние процессы в кластере на том или ином этапе жизненного цикла. Понимание данных процессов будет способствовать выбору наиболее подходящей стратегии дальнейшего развития кластерного образования в соответствии с теми целями и задачами, которые ставятся перед данным экономическим субъектом. Важность развития кластеров в РФ также подтверждается распоряжением правительства РФ от 08 декабря 2011 г. № 2227-р, программой развития отечественной экономики на период до 2020 г., которая подразумевает переход к инновационному развитию экономики России, в том числе за счет создания сети инновационно-территориальных кластеров на различных территориях РФ, включая Арктическую зону [5]. На сегодняшний день в научной литературе встречается большое количество работ, посвященных изучению тематики создания кластера, поддержания его стабильного существования и развития, разработки стратегий, которые зависят в том числе и от того, на каком этапе жизненного цикла (ЖЦ) находится соответствующий кластер [6-8, 9, 10]. Прежде всего, авторы по-разному выделяют количество стадий ЖЦ кластера: число стадий варьируется от двух [11] до пяти [12]. Кроме того, стратегии, предлагаемые различными авторами, видоизменяются в соответствии с внутренними факторами и окружающими кластер внешними условиями (политическая/экономическая/социальная обстановка) в стране и регионе [11, 13-15]. Помимо всего прочего, некоторые авторы [11, 15, 16] в своих работах концентрируют внимание на количестве работников, которые задействованы в структуре кластера, а также на уровне неоднородности знаний, существующих в кластере [11-17]. Модели, которые разработали некоторые авторы, похожи и могут быть применены для различных кластеров из разных отраслей и с любым целевым назначением, что, в свою очередь, показывает похожесть описания авторами предлагаемых стратегий на различных этапах ЖЦ. При этом ни одна из рассмотренных работ не использует комплексный подход к выбору стратегии развития и функционирования кластеров, принимая во внимание окружающую обстановку, внутренние и внешние характеристики, а также те внутренние процессы, которые существуют в данном кластере. Таким образом, актуальность темы, теоретическая и практическая значимость выявили цель и задачи исследования — определить этап ЖЦ судостроительного кластера Архангельской области и выбрать соответствующую данному этапу ЖЦ стратегию на основе составленного паттерна; на основе анализа существующей литературы выдвинуть и проверить гипотезу об универсальности существующих моделей определения ЖЦ кластера и соответствующих стратегий; составить паттерн возможных вариантов развития (использования стратегий) Архангельского кластера судостроения; предложить несколько вариантов развития кластера и выбрать подходящую стратегию на основе изученной информации и соответствующего кластеру этапа ЖЦ. Методология. Методологической базой данного исследования выступают качественные методы анализа в виде аналогий, логического метода и классификации. В данной статье остановимся подробнее на некоторых работах, соответствующих данной тематике. Необходимо отметить, что все представленные ниже работы некоторых наиболее известных исследователей, которые определяют и изучают жизненный цикл соответствующего кластера, а также те стратегии, которые, по их мнению, необходимо использовать и используют данные кластеры на определенной стадии своего ЖЦ, соответствуют исключительно тем конкретным кластерам и той конкретной сфере деятельности кластера, в которой он функционируют. Данные модели не являются универсальными. Авторы данной статьи используют нижепредставленные исследования как своеобразную «точку отсчета», т. е. апробируют данные модели на примере Архангельского судостроительного кластера. В монографии Г. Б. Клейнера и соавторов внимание акцентируется не только на отдельных стратегиях для каждого этапа жизненного цикла кластера, но и на комплексной стратегии, которая объединяет несколько элементов [18]. В сокращенном виде структура комплексной стратегии кластера представлена на рис. 1. Г. Б. Клейнер выделяет четыре основные стадии становления кластера, подразумевая потенциально-эффективное развитие кластера и его стабильное функционирование: 1) создание кластера; 2) становление кластера; 3) стабильное функционирование кластера; 4) развитое функционирование кластера [18]. 115