Север и рынок. 2017, N 3.

Ресурсная стадия является обязательным этапом развития экономики практически любой страны. Другой вопрос, что Российская Федерация в этом аспекте сделала шаг назад по отношению к 1970-1980 гг. Но для северных территорий эта стадия является естественным состоянием, просто она должна обеспечиваться технико-технологическим потенциалом других регионов. Напомним, что на этой стадии все виды национальных производств, достигшие успехов в конкурентной борьбе на мировых рынках, обязаны успехам активного использования основных факторов производства [5, 6 ]. Можно утверждать, что главными ее чертами являются: опора на базовые факторы; передача технологий в овеществленной форме; активное использование факторных потребностей за пределами страны (региона); ценовая конкуренция, основанная преимущественно на факторных преимуществах (низкого порядка), а не на преимуществах высоких технологий (высокого порядка). В то же время необходимо отметить, что на Севере, даже в Арктической зоне Российской Федерации, инновационная активность организации достаточно высока. Другое дело, что они используют в основном достижения других регионов, но, как видно из табл. 1 , такая активность в той или иной мере присуща всем северным субъектам РФ, а в четырех из них она даже превышает средние показатели. Таблица 1 Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществляющих инновации) [7] По годам, % 2 0 1 1 2 0 1 2 2013 2014 2015 Российская Федерация 10,4 10,3 10 ,1 9,9 9.3 АЗРФ Мурманская обл. 8,5 9,0 13,5 1 0 ,2 9,4 Ненецкий АО 11,4 10,5 6,3 3,1 5,0 Чукотский АО 12,5 17,9 25,0 29,2 17,8 Ямало-Ненецкий АО 10 ,1 7,6 5,1 7,8 7,4 Активность выше РФ 2 2 2 2 2 Север Республика Карелия 9,2 10,9 8,1 7,7 7,2 Республика Коми 6 ,1 7,6 8 ,8 8,9 5,2 Республика Саха 8,1 6 ,1 7,9 8,5 7,0 Архангельская обл. 9,3 8 ,2 5,4 5,0 5,8 Камчатский край 2 1 ,8 23,5 14,3 12,3 1 1 ,8 Магаданская обл. 33,6 24,6 24,6 15,1 14,3 Сахалинская обл. 4,3 3,7 3,4 4.1 2 ,8 Ханты-Мансийский АО 8 ,2 6 .1 6 ,6 5,4 5,0 Активность выше РФ 2 3 2 2 2 Всего 4 5 4 4 4 Как отрицательный момент можно отметить, что в 2014 г., и особенно в 2015 г., наблюдается снижение рассматриваемого показателя как в целом по стране, так и в большинстве северных регионов. Западные санкции не оказали существенного влияния на объемные показатели предприятий, но снизили возможности модернизации производства. Особенно это заметно в наиболее активных регионах: Мурманской, Магаданской и Сахалинской областях, Чукотском АО. Как и следовало ожидать, еще более сложное положение наблюдается по такому индикатору, как удельный вес инновационных товаров, работ и услуг. Он и в целом по Российской Федерации крайне низок (колеблется в анализируемом периоде от 6 до 9 %), а в отдельных северных регионах и вообще измеряется в десятых долях процента. В табл. 2 вызывает удивление крайне низкий уровень товаров этой группы в Мурманской, и особенно в Архангельской, областях, с учетом того что в них расположены крупные судостроительные и судоремонтные мощности. Наиболее высокие данные отмечались вплоть до 2015 г. в Сахалинской области (создание производств по выпуску сжиженного природного газа), но и там они упали практически в пять раз, что говорит не только о высокой «колеблемости» этого показателя, но и об условностях его определения. 80