Север и рынок. 2017, N 3.

Таблица 4 Значение интегрального показателя развития инновационной экономики регионов Севера и Арктики и его соотношение с прямыми иностранными инвестициями, валовым региональным продуктом и производительностью труда (2015 г.) Регион Прямые иностранные инвестиции, млн долл. США Значение ИПРИЭ, доли ед. Валовой региональный продукт, млн руб. Производительность труда, тыс. руб. Республика Саха (Якутия) 439 0,14 749987,5 1019,9 Ненецкий АО 0 0,404 217605,3 5144,9 Магаданская обл. 2 0,344 124596,9 975 Мурманская обл. 255 0,171 390390,0 607,4 Ямало-Ненецкий АО 5796 0,661 1813393,2 3800,2 Камчатский край 4 0,338 171900,1 449,2 Чукотский АО -28 0,227 63910,2 2454,3 Корреляция 0,64 0,80 0,61 Следует отметить, что за 2013-2015 гг. объем прямых иностранных инвестиций в регионы Севера и Арктики увеличился практически в 12 раз. При этом наибольший рост характерен для Ямало-Ненецкого АО. Определено, что регионы Севера и Арктики со значительным уровнем развития инновационной экономики обладают сформированными обрабатывающими производствами, большими среднедушевыми денежными доходами населения, малым уровнем безработицы (рис.). Корреляция между интегральным показателем развития инновационной экономики и основными показателями, характеризующими социально-экономическое развитие Севера и Арктики 63