Север и рынок. 2017, N 3.

Таблица 2 Инвестиционная активность (ИАн) и уровень реализации инвестиционного потенциала (Уп) 2 0 1 0 г. 2 0 1 1 г. 2 0 1 2 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее значение Российская Федерация ИАН, % 20,4 16,3 16,5 15,9 14,4 2 0 ,8 17,4 Уп 0,89 0,90 1 ,0 0 0,96 0,99 1 ,0 2 1,0 Мурманская область ИАн, % 13,1 8 ,8 1 0 ,8 1 2 ,8 9,7 15,4 1 1 ,8 Уп 0,51 0,41 0,50 0,58 0,56 0,71 0,5 Чукотский автономный округ ИАн, % 8,4 11,4 14,1 15,3 5,3 1 2 ,2 11 ,1 Уп 0,16 0 ,2 0 0,24 0,25 0,08 0,19 0 ,2 Ямало-Ненецкий автономный округ ИАн, % 11,5 1 0 ,2 17,9 11,3 8,1 13,2 1 2 ,0 Уп 0,28 0,27 0,43 0,26 0,19 0,27 0,3 Ненецкий автономный округ ИАн, % 8 ,2 1 0 ,2 6,7 7,2 5,7 1 0 ,2 8 ,0 Уп 0 ,1 2 0,15 0 ,1 0 0 ,1 1 0 ,1 0 0,17 0 ,1 Примечание. Рассчитано автором на основе [ 8 ]. В целом по России инвестиционная активность имеет тенденцию к снижению (исключение 2015 г.). Самое низкое значение данного показателя характерно для 2014 г. Население страны наиболее быстро реагирует на кризисный год, резко увеличивая расходы на потребление. Такое поведение населения в кризисных условиях оправдано с позиций возможности обесценивания не только денежных средств, но и финансовых активов. Уровень реализации инвестиционного потенциала населения в течение исследуемого периода равен или стремится к единице. Это свидетельствует о том, что в целом по стране созданы условия для реализации потенциала сбережений населения. Неоднозначная ситуация складывается в арктических регионах. В течение исследуемого периода здесь можно наблюдать скачкообразные изменения показателей инвестиционной активности и уровня реализации инвестиционного потенциала. Арктические регионы не отличаются высокой инвестиционной активностью населения и уровнем реализации потенциала. Средние значения этих показателей за 2010-2015 гг. практически в два раза ниже среднероссийских. В арктической зоне самую низкую инвестиционную активность населения и самый низкий уровень реализации потенциала имеет Ненецкий АО. Отметим, что Ненецкий АО по уровню доходов населения является лидером. Далее следуют Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, затем Мурманская область. Уровень среднедушевых денежных доходов населения и уровень среднемесячной заработной платы в большинстве арктических регионов находятся выше среднего по России (более чем в 2 раза), что объясняется развитием высокодоходных отраслей экономики и повышенным уровнем социальных гарантий [ 1 2 ]. Однако, несмотря на то что денежные доходы населения арктических регионов в абсолютном выражении больше, чем по России в целом, их покупательная способность (количество наборов прожиточного минимума в среднедушевых доходах), а также возможность формировать сбережения не всегда превосходит среднероссийский уровень (табл. 3). Кроме того, особенностью процесса сбережения средств в исследуемых регионах является наличие высокой доли неорганизованных сбережений в общей структуре сбережений (превышает долю неорганизованных сбережений в целом по России более чем в 3 раза). Особенно население Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов ориентировано на неорганизованные формы сбережений [13]. Теоретически одним из факторов, определяющих количество денег на руках у населения в рыночных условиях, является трансакционный мотив предпочтения ликвидности, связанный с необходимостью обеспечивать текущие потребительские расходы [14]. Как правило, население 32