Север и рынок. 2017, N 3.

расходов на производство, с необходимостью строить более дорогие здания и сооружения, ускоренным износом основных фондов и инфраструктуры, значительными расходами на отопление и освещение зимой, жизнеобеспечение сотрудников. Также условия жизни требуют более высоких зарплат работающим [21-23]. Север мало населен, поэтому производства могут быть ориентированы на небольшой локальный рынок или должны нести значительные транспортные расходы при поставках продукции в более южные многонаселенные территории с развитой экономикой, также и материалы, ресурсы и комплектующие поставляются в основном с южных регионов [24]. Существует зависимость северных территорий от одного или двух видов сырья, потребность в которых и их цена подвержены значительным колебаниям, что сильно сказывается на экономике добывающих предприятий и доходах бюджета территории. Освоение новых ресурсов сдерживается необходимостью строительства новых дорог и линий электропередач, что резко увеличивает расходы на создание новых предприятий. Рост потребности в ресурсах в условиях быстрого развития СССР способствовал освоению Севера, разработке новых месторождений, созданию производств по их переработке часто с нарушением экологических требований и норм [25]. Добываемые на Севере природные ресурсы обеспечивают значительную часть потребностей экономики страны, в частности 1 0 0 % потребности в апатитовом концентрате, 91 % — природном газе, на Севере сосредоточено 40 % запасов золота, 80 % — нефти, 90 % — хрома и марганца, 47 % — платины и 100 % — алмазов [21]. Методика. В ходе реализации проекта были собраны данные по российским регионам за 1990-2015 гг., были построены и проанализированы графики и выявлены зависимости. Исследовалось влияние изменения численности населения, уровня урбанизации, валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, доли промышленности в ВРП, доли сельского хозяйства в ВРП, доли добычи полезных ископаемых в ВРП, уровня энергопотребления, удельного электропотребления, объема экспорта, отношения экспорта к ВРП, доли экспорта топливно­ энергетических ресурсов в общем объеме экспорта. При анализе временных рядов в первую очередь рассматривались динамика экономики в целом и основных секторов (промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг), динамика инвестиций в целом и по видам. Исследования показали необходимость учета влияния экологической политики. Данные для расчетов были взяты с сайта ФСГС и из статистических справочников [26-28]. В ходе исследований региональных временных рядов было выделено два периода, которые значительно различались по виду зависимостей. Если для 1990-х гг., периода спада, было выделено несколько факторов, которые влияли или могли влиять на динамику выбросов в атмосферу, то для периода с 1999 г. влияние этих факторов было слабым, оно компенсировалось другими факторами. Рост ВВП (промышленного производства) ведет к росту загрязнений, уменьшить это влияние могут модернизация производства, изменение структуры экономики и природоохранная деятельность, и оценка этого влияния потребовала других моделей. Был предложен новый подход и разработана методика идентификации моделей [19, 29]. Основа методики — тщательный анализ данных через построение графиков основных и производных показателей, исследование лагов возможных зависимостей, построение простых зависимостей, причем особо выделялось влияние модернизации экономики и структурных сдвигов. Строились функции загрязнения для временных рядов по частным или комплексным экологическим показателям, для расчетов использовались различные функции, иногда достаточно сложные, но чаще простая мультипликативная функция: Z ( t ) = A ( t ) х V » ( t ) х U 2~n ( t ) , ( 1 ) где Z(t) — исследуемый экологический показатель или его рост за год (выбросы в атмосферу, сбросы сточных вод, образование отходов); Ui(t) — фактор, отражающий развитие экономики и, как правило, отрицательно влияющий на окружающую среду (ВРП, инвестиции в экономику и др.); U 2 (t) — фактор, отражающий природоохранную деятельность и положительно влияющий на окружающую среду (инвестиции в охрану окружающей среды, текущие затраты на природоохранную деятельность и др.); A(t) — фактор, отражающий влияние структурных сдвигов (оценивается через экспоненту или через изменение структуры секторов); t — год; ц, ^ — константы (факторные эластичности). Часть расчетов проводилась по трехфакторным функциям, которые строились по частным или комплексным экологическим показателям, обычно при рассмотрении влияния распределения 231