Север и рынок. 2017, N 3.

16. Tsukerman V. A., Kozlov A. A. Soglasovanie gosudarstvennoj i korporativnoj innovacionnoj politiki v sfere promyshlennogo autsorsinga rossijskoj Arktiki [Coordination of state and corporate innovation policy in the field o f industrial outsourcing of the Russian Arctic]. Jekonomika v promyshlennosti [Economy in the Industry], 2015, no. 3, pp. 26-29. (In Russ.). 17. Meshalkin V. P., Dli M. I., Kakatunova T. V. Analiz effektivnosti innovatsionnoi deyatel'nosti regional'nykh promyshlennykh kompleksov Severo-Zapadnogo federal'nogo okruga Rossii [Analysis of the effectiveness o f innovation activities of regional industrial complexes of the North-West Federal District of Russia]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogoporyadka [The North and the Market: Formation o f Economic Order], 2013, no. 4 (35), pp. 66-70. (In Russ.). УДК 33 Л. В. Иванова старший научный сотрудник Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты , Россия ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ В АРКТИЧЕСКИХ СТРАНАХ Аннотация. Представлены основные отличительные особенности институциональной инфраструктуры и правового регулирования горнодобывающей промышленности в Дании (Гренландии), Норвегии и России. Общим для трех арктических стран является то, что горнодобывающая деятельность развивалась в рамках трансформирующихся национальных структур: как в формальном законодательстве, так и в органах управления, а также в связи с воздействием новых тенденций в отношении общества к горнодобывающей промышленности. Однако различаются способы трансформации, степени социальных изменений и то, как национальная политика связана с горнодобывающей отраслью в свете этих преобразований. Тогда как в случае с Гренландией преобразования, в первую очередь, ассоциируются с передачей полномочий и ответственности Гренландии от Правительства Дании, горнодобывающая деятельность в Норвегии в последние годы характеризовалась возобновлением к ней интереса. Трансформационные процессы в России в последние несколько десятилетий были глубокими, в том числе менялось законодательство, регулирующее горнодобывающую промышленность. Тем не менее экологический подход только начинает формироваться, а традиции централизованного управления гораздо более сильны по сравнению с гренландским и норвежским контекстом. Ключевые слова: горнодобывающая промышленность, институциональная инфраструктура, управление, Арктика. L. V. Ivanova Senior Researcher G. P. Luzin Institu te for Economic Studies of the KSC of the RAS, Apatity, Russia CHARACTERISTICS OF MINING INDUSTRY MANAGEMENT IN THE ARCTIC COUNTRIES Abstract. The main features of institutional infrastructure and legal regulation of the mining industry in Denmark (Greenland), Norway and Russia are presented. Common to the three Arctic countries is that mining activities have evolved in the framework of transforming national structures: both in formal legislation and in government bodies, and also because of the impact of new trends in society towards the mining industry. However, the ways of transformation, the degree of social changes and how national policy is linked to the mining industry in the light of these transformations vary. While in the case of Greenland, the transformation is primarily associated with the transfer of authorities and responsibilities from the Government of Denmark to Greenland, the mining activities in Norway in recent years have been characterized by renewed interest in it. Transformation processes in Russia in the last few decades have been profound, including the changing legislation regulating the mining industry. Nevertheless, the ecological approach is only beginning to form, and the traditions of centralized management are much stronger than in Greenland and Norway. Keywords: mining industry, institutional infrastructure, management, the Arctic. Устойчивость развития регионов во многом обусловлена функционирующим хозяйственным механизмом природопользования. Такой механизм представляет собой систему форм и методов 191