Север и рынок. 2017, N 3.

Таблица 5 Естественный прирост (убыль) населения северных субъектов, территории которых полностью относятся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, за 1991-2016 гг., чел. Субъект Севера Период, годы Всего На 1 000 чел. родившихся умерших естествен. прирост (убыль) родив­ шихся умерших естествен. прирост (убыль) Российская Федерация 1990-1999 14 584 638 20 019 695 -5 435 057 9,8 13,5 -3,7 2000-2009 14 977 918 2 2 111 268 -7 133 350 10,4 15,3 -4,9 2010-2016 13 068 431 13 339 885 -271 454 13,0 13,3 -0,3 1990-2016 42 630 987 55 470 848 -12 839 861 1 0 ,8 14,1 -3,3 Север России 1990-1999 1 035 143 913 849 121 294 11,4 1 0 ,1 1,3 2000-2009 1 014 139 1 001 324 12 815 12,4 12,3 0 ,1 2010-2016 814 932 585 457 229 475 14,7 1 0 ,6 4,1 1990-2016 2 864 214 2 500 630 363 584 1 2 ,6 1 1 ,0 1,6 Европей­ ский Север 1990-1999 436 391 529 363 -92 972 9,7 1 1 ,8 - 2 ,1 2000-2009 411 389 584 885 -173 496 10,7 15,2 -4,5 2010-2016 306 112 320 462 -14 350 12,5 13,1 - 0 ,6 1990-2016 1 153 892 1 434 710 -280 818 10,7 13,3 - 2 ,6 Азиатский Север 1990-1999 598 752 384 486 214 266 13,0 8,3 4,7 2000-2009 602 750 416 439 186 311 13,9 9,6 4,3 2010-2016 508 820 264 995 243 825 16,5 8 ,6 7,9 1990-2016 1 710 322 1 065 920 644 402 14,2 8,9 5,3 Без учета данных по Республике Крым и г. Севастополь. Проблемы рождаемости. Рождаемость оказывает решающее влияние на характер воспроизводства населения. От нее главным образом зависит то, как в обществе осуществляется процесс замещения поколений [9, с. 73 ]. В современных условиях при низкой смертности рождаемость выступает ведущей компонентой режима воспроизводства населения, определяет его режим и общее направление эволюции населения и его возрастно-полового состава. Генеральными направлениями эволюции рождаемости являются неуклонное снижение роли биологической компоненты и возрастание роли социально-экономических факторов. Опыт 1980-го г. и годы реализации приоритетных национальных проектов показали, что воздействовать на уровень рождаемости не так просто. Несмотря на то что государство вложило и продолжает вкладывать огромные финансовые средства в повышение (стабилизацию) рождаемости в виде материнского капитала, результат хоть и оказался положительным, но не столь значимым и продолжительным, как ожидалось [10, с. 31; 11]. Мировой и опыт России показывают, что меры стимулирующие повышение рождаемости, как правило, краткосрочны, а полученный эффект приводит к демографическим волнам, что в конечном счете негативно сказывается на всех социально-экономических процессах [ 1 2 , с. 60]. На рождаемость одними методами материального стимулирования повлиять нельзя. Конфликт последних десятилетий состоит в том, что у женщин, имеющих высокую занятость, непростой выбор между возможностью работать, строить карьеру и рождением детей [13, с. 16]. Наиболее часто общий анализ рождаемости проводится по абсолютному числу родившихся, общему коэффициенту рождаемости (ОКР — отношение общего числа родившихся за определенный период времени к средней численности населения за тот же период времени, измеряется в промилле, %о) и суммарному коэффициенту рождаемости (СКР) [14, с. 137-140]. Границе простого воспроизводства населения соответствует ОКР, равный 16,0 %о, или СКР, равный 2,1-2,2. Рассмотрим эти показатели применительно к Северу. По Северу России динамика родившихся была неустойчивой: наблюдался спад до начала 2000-х гг., затем рост до 2004 г. (103460 родившихся); в 2005-2006 гг. произошло снижение родившихся (99598 и 99629); с 2007 по 2012 г. было плавное увеличение числа родившихся с 107919 до 120405; в последующие годы началось очередное снижение рождаемости, о чем красноречиво 126