Север и рынок. 2017, N 3.

Показатель инвестиций в основной капитал в территориальном разрезе в Финляндии определил несколько лидирующих территориальных образований: Северная Острботния, Пирканмаа и Варсинайс-Суоми (рис. 8 ). К приграничным регионам относится лишь Северная Острботния, что позволяет сделать вывод о том, что граница с Россией не является определяющей в формировании инвестиционной активности приграничных регионов Финляндии. 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Varsinais-Suomi Satakunta Kanta-Hame Pirkanmaa Paijat-Hame Kymenlaakso South Karelia Eteia-Savo Pohjois-Savo North Karelia Central Finland South Ostrobothnia Ostrobothnia Central Ostrobothnia North Ostrobothnia Kainuu Lapland Aland Рис. 8 . Динамика инвестиций в основной капитал в Финляндии в 2000-2013 гг. Результаты . Подводя итог, можно отметить, что основной тенденцией экономического развития является увеличение межрегиональной дифференциации. Проведенный анализ позволил определить основные особенности лидирующих и отстающих регионов. Проведенное исследование показывает, что экспортоориентированные регионы и регионы столичного типа значительно отрываются от общего массива регионов. Этот факт легко объясняется большим количеством в данной группе регионов финансовых и товарных потоков и, как следствие, достаточно высокими показателями экономического развития. Такие регионы располагают значительными сырьевыми ресурсами, что влечет за собой устойчивую доходную базу в региональном бюджете. Как результат устойчивости экономического развития большинства производств на данных территориях можно наблюдать более высокий уровень инвестиционной активности. Данное обстоятельство позволяет говорить о влиянии на уровень инвестиций таких факторов, как доступность регионального рынка для большинства производителей и монопрофильность производственного сектора. Регионы, в которых основную структуру экономики составляет перерабатывающая промышленность, оказались в более бедственном положении в связи с неконкурентоспособностью перерабатывающих производств. Для создания конкурентной экономики в таких регионах необходимы инвестиции. При недостаточности у предприятий собственных финансовых ресурсов следует решать данную проблему программно-целевыми методами с привлечением средств бюджета и сторонних инвесторов. Литература 1. Дружинин П. В., Кухарева Т. В. Сотрудничество приграничных регионов: карельская практика // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 8 (239) [Электронный ресурс] // Сyberleшnka: сайт. URL: http://cyberleninka.ru/article/n7sotrudnichestvo-prigranichnyh-regionov- karelskaya-praktika-1 (дата обращения: 01.06.2017). 2. Дружинин П. В. Прогнозирование развития экономики приграничных регионов: методологические и методические положения // Труды карельского научного центра РАН. 2006. Вып. 9. С. 67-83 [Электронный ресурс] // Система информационного наполнения портала КарНЦ РАН: сайт. URL: http://resources.krc.karelia.ru/krc/doc/publ2006/krc_trudy9_67-83.pdf (дата обращения: 24.05.2017). 12