Север и рынок. 2017, N 3.

УДК 338.24 В. В. Васильев кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты , Россия К. И. Селина студентка Институт экономики и управления, Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород, Россия ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ЕГО СТРУКТУРНАЯ ДИНАМИКА НА РОССИЙСКОМ СЕВЕРЕ Аннотация. Северные регионы охватывают более шестидесяти процентов территории страны, здесь сосредоточены основные природные ресурсы, включая нефть и газ. С другой стороны, экономическое пространство Севера исключительно неоднородно, а особые, часто экстремальные условия хозяйствования определяют особенности развития. Оборонно-политическое значение этого региона и необходимость обеспечения устойчивости социально-экономических процессов в совокупности определяют актуальность научной работы. Рассматриваются тенденции изменения важнейших показателей и структурных характеристик северных регионов, такие как валовой региональный продукт (в том числе на душу населения), его распределение по видам экономической деятельности, индексы промышленного производства и т. п. В этой связи нашли широкое применение методы экономического и статистического анализа, системного подхода, в особых случаях — экспертные подходы. Представляется интересным полученный результат о том, что в преимущественно ресурсно-сырьевых комплексах, которыми всегда располагал Север, здесь повышенный удельный вес имеет государственное управление, обязательное страхование, обеспечение военной безопасности. При этом экономика зоны в анализируемом периоде (2005-2015 гг.) развивалась даже более высокими темпами, чем в среднем по Российской Федерации (соответственно 3,4 и 3,2 раза в сопоставимых ценах). Большое значение имеет вывод о снижении дифференциации основных показателей, т. е. неравномерности развития: например, удельный ВВП между «крайними» регионами (Ненецким АО и Архангельской областью) сократился с 17,1 до 13,7 раз, а по среднедушевым денежным доходам (Ненецкий АО и Республика Карелия) с 3,2 до 2,8 раз. В целом проведенное исследование расширило представление о структурной динамике экономического пространства российского Севера, оно может быть полезно органам федерального и регионального управления. Ключевые слова: экономика, Север, регионы, структура, пространство, показатели, динамика, условия, факторы, удорожание, регулирование. V. V. Vasiliev PhD (Geography), Associate Professor, Leading Researcher G. P. Luzin Institu te for Economic Studies of the KSC of the RAS K. I. Selina Student Institute of Economics and Management, Yaroslav M ud ry Novgorod State University, Veliky Novgorod, Russia ECONOM IC SPACE AND ITS STRUCTURAL DYNAMICS IN THE RUSSIAN NORTH Abstarct. The northern regions cover more than sixty percent of the country's territory, the main natural resources, including oil and gas, are concentrated here. On the other hand, the economic space of the North is extremely heterogeneous, and special, often extreme management conditions determine the features of development. The defense- political importance of this region and the need to ensure sustainability of socio-economic processes determine together the relevance of the work. The article examines the trends of changes in the most important indicators and structural characteristics of the northern regions, such as the gross regional product (including that per capita), its distribution by economic activities, indices of industrial production, etc. In this regard, the methods of economic and statistical analysis, the system approach, in special cases — expert approaches, have found wide application. It seems interesting that the obtained result is that in the predominantly resource-based sectors, which the North always had, the state administration, compulsory insurance, and military security have an increased share. At the same time, economy of the area in the analyzed period (2005-2015) developed even more rapidly than the average for the Russian Federation (3,4 and 3,2 times respectively in comparable prices). 109