Север и рынок. 2017, N 3.

В рамках сложившихся условий особого внимания заслуживают приграничные регионы как со стороны Финляндии, так и со стороны России. Данные территории отличаются от остальных регионов государства тем, что они находятся в зоне приграничья, а это сказывается на уровне и динамике ряда экономических и социальных показателей. Влияние, которое оказывает приграничное положение на территории как России, так и Финляндии, значительно. При сравнении приграничных регионов наблюдается тенденция все большего их расслоения по социально-экономическим показателям. В 2015 г. большая часть всех инвестиций в основной капитал освоено в Уральском и Дальневосточном федеральных округах (рис. 5). Данные округа характеризуются наличием в их составе регионов ресурсной направленности: Уральский федеральный округ — Тюменская область, Дальневосточный федеральных округ — Республика Якутия, Сахалинская область. Исследуемые приграничные регионы, находящиеся в составе Северо - Западного федерального округа, не характеризуются высоким показателем инвестиций в разрезе федеральных округов, их геополитическое положение не оказывает значимого влияния на уровень инвестиционного потенциала. В сравнении с другими территориями РФ преимущество, связанное с приграничным положением, оказывается не существенным, когда происходит формирование инвестиционного климата территории. Дальневосточный федеральный округ Уральский федеральный округ Nk 150000 100000 Северо-Западный 50000 0 2000 2001 2002 2003 2004 • Российская Федерация X Южный федеральный округ 1 Уральский федеральный округ Крымский федеральный округ 2005 2006 2007 2008 2009 Ш Центральный федеральный округ Ж Северо-Кавказский федеральный округ Сибирский федеральный округ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ^ Северо-Западный федеральный округ • Приволжский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Рис. 5. Динамика инвестиций в основной капитал на душу населения в Российской Федерации (в разрезе округов) в 2000-2015 гг. В рамках данного исследования рассматриваются регионы, граничащие с Финляндией. Особого внимания заслуживает Северо-Западный федеральный округ (СЗФО), который имеет несколько приграничных с Финляндией регионов: Республика Карелия, Ленинградская и Мурманская области. Уровень инвестиционной активности по регионам СЗФО существенно различается (рис. 5). Территории, имеющие приграничное положение, не показывают лидирующих позиций по показателю «Инвестиции в основной капитал на душу населения». Исключение составляет Ленинградская область, что в большей мере связано с доступностью регионального рынка для большинства российских производителей и монопрофильностью производственного сектора. Как видно на графике, дифференциация регионов СЗФО начала нарастать еще до кризиса 2008 г. и еще более усилилась после него: так, разрыв по среднедушевому показателю инвестиций между Республикой Коми и Псковской областью в 2011 г. был 6 -кратным, в 2008 г. — 3,8 раза. Первые позиции по объему инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения в 2015 г. в СЗФО занимали Республика Коми и Ленинградская область. Данный показатель по Республике Карелия и Мурманской области, занимающей выгодное географическое положение и имеющей самую большую протяженность границы с Евросоюзом, ниже общероссийского (рис. 6 ). Таким образом, для российских приграничных регионов фактор приграничности не оказывает большого значения в улучшении инвестиционного климата. На развитие Финляндии граница с Российской Федерацией оказывает определенное влияние. Согласно данным доклада Института Европы (№ 223), в российском экспорте в Финляндию доля готовых товаров составляет примерно 10-12 %, доля сырья — около 90 % (из которых топливо 70 % и 10 % — древесное сырье). Россия удовлетворяет потребности Финляндии на 70 % в нефти, на 20 % — 10