Север и рынок. 2017, N 2.

Таблица 4 Объем инновационных товаров, работ, услуг от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % [32] Регион 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Ненецкий АО - - - - - - - Мурманская область 3.5 0.5 0.2 0.1 0.8 3.6 1.7 Ямало-Ненецкий АО 0.6 1.4 1.5 1.3 - 0.0 0.2 Республика Саха (Якутия) 0.2 1.1 0.4 0.3 2.9 1.6 0.7 Камчатский край 0.1 0.1 0.4 0.5 1.2 1.2 0.3 Магаданская область - 5.2 3.7 9.4 10.0 0.1 10.7 Чукотский АО - 0.6 - 1.2 1.7 0.0 0.1 Север и Арктика 1.1 1.5 1.2 2.1 3.3 1.1 2.3 Российская Федерация 5.0 4.8 6.3 8.0 9.2 8.7 8.4 Анализ инновационной активности предприятий Севера и Арктики дает основания полагать, что бизнес мало заинтересован в создании и реализации технологических инноваций. Требуются принципиальные изменения государственной системы регулирования и стимулирования инновационной промышленной деятельности, в том числе корректировка закона о промышленной политике [34]. Проведенные расчеты финансовых возможностей модернизации инновационно­ промышленного комплекса на основе состояния консолидированных бюджетов регионов показали, что практически все регионы Севера и Арктики имеют дефицит бюджета, что говорит об отсутствии необходимых финансовых средств для проведения модернизации (табл. 5). Таблица 5 Состояние консолидированных бюджетов регионов Севера и Арктики (дефицит / профицит) [32] Регион 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Ненецкий АО н/д -284 -1164 -978 Мурманская область -5907 -6883 -9792 -1471 Ямало-Ненецкий АО -24382 -19870 2040 -877 Республика Саха (Якутия) -3596 -10243 -5035 -4323 Камчатский край -426 145 -1127 -277 Магаданская область -310 -2616 -4358 -5453 Чукотский АО -5076 -9582 -954 2115 Север и Арктика -39697 -49332 -20390 -10285 Российская Федерация -278700 -641500 -447600 -171600 Как справедливо отмечает В. В. Курченков, важным представляется выделение специфики формирования и реализации инновационной политики для конкретного региона с учетом структуры его инновационного потенциала и его места в системе хозяйственной специализации национальной экономики [35]. Авторами статьи сделана попытка оценки возможности осуществления модернизации инновационно-промышленного комплекса Севера и Арктики с использованием методики О. А. Доничева, З. В. Мищенко, Д. Ю. Фраймовича, предусматривающей расчет девяти относительных индикаторов [36]. 1. Индикатор эффективности инновационной деятельности 1Э, достигнутый в последнем анализируемом периоде (2015 г.), рассчитывается по формуле: n n 1 Ci где Vi — объем инновационных товаров, работ, услуг в i-м регионе; Ci — затраты на технологические инновации; n — число регионов в рассматриваемой совокупности. 8