Север и рынок. 2017, N 1.

10.Filimonov A. Malyj i srednij biznes: osnovnye izmeneniya i perspektivy na 2015 god. [Small and medium-sized business; major changes and prospects for 2015. (In Russ.). Available at: http://www.garant.ru/article/602378/ ( accessed: 02.02.2017). 11.Nikolaeva D. Malomu biznesu ne nravitsya novyj MROT [Small businesses do not like the minimum wage]. Kommersant [Merchant], 2016, no. 154. pp. 2. (In Russ.). 12.Malyshko V. Vybiraem specrezhim [Choosing the special regime]. Prakticheskij buhgalterskij uchyot [Practical Accounting], 2015, no. 11. (In Russ.). 13.Lyutikov A. M. Stimulirovanie predprinimatel'skoj aktivnosti [Stimulation of entrepreneurial activities]. Finansy [Finances], 2007, no. 9. (In Russ.). 14.Monogorodu i miru. Rossijskaya gazeta, 2016, no. 272. (In Russ.). 15.Latuhina K. Biznes s garantiyami [Businesses with guarantees]. Rossijskaya gazeta, 2016, no. 7055 (187). (In Russ.). УДК 332.14 ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ РЕГИОНОВ СЕВЕРА С. Г. Падисов, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет» Апатитский филиал, г. Апатиты, Россия Ю. А. Волова, соискатель, экономист СРЗ «Нерпа», г. Снежногорск, Россия Аннотация. Рассмотрена возможность использования методики комплексной оценки регионов, рекомендованной для определения нуждающихся в государственной поддержке субъектов РФ, для отдельно взятого макрорегиона с целью выяснения степени социально-экономической дифференциации входящих в него регионов. Проведенная оценка показала не только наличие проблем социального и экономического характера в регионах со слабой промышленной базой, но и выявила ухудшение степени социально-экономической дифференциации между регионами данной группы. В рамках десятилетнего временного периода наглядно показаны изменения ключевых социально-экономических показателей. По ряду регионов обозначены причины ухудшения показателей и выведены причинно-следственные связи. К хроническим проблемам эндогенного свойства, к которым можно отнести слаборазвитую производственную и социальную инфраструктуру, отсутствие или же малое количество производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью, дефициты регионального и муниципальных бюджетов и т. д., добавились факторы экзогенного характера, такие как: набирающий обороты экономический кризис, снижение уровня федеральной финансовой поддержки регионов, ухудшение налогового климата, реформирование систем здравоохранения и образования и прочие. Помимо этого, обозначенные факторы сказываются на экономическом и социальном состоянии регионов. После проведенной оценки развития регионов был сделан вывод о возможности и степени применения данной методики. Ключевые слова: комплексная оценка развития регионов, межрегиональная экономическая дифференциация, регионы Севера. EXPERIENCE IN THE APPLICATION OF INTEGRATED ASSESSMENT OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT FOR THE REGIONS OF THE NORTH S. G. Padisov, PhD (Economics), Associate Professor Arctic Murmansk State University, Apatity Branch, Apatity, Russia Yu. A. Volova, Applicant, Economist Ship Repair Plant “Nerpa”, Snezhnogorsk, Russia 43