Север и рынок. 2016, N 4.

похожи на конфронтацию, чем пользуются зарубежные фонды грантовой поддержки, навязывая им свои темы исследований. Как известно, в периоды экономических кризисов и невзгод приоритет экологических интересов у населения снижается, на первое место выходит удовлетворение материальных потребностей. Правительство страны и региональные органы власти также стремятся поддержать крупный бизнес и государственные корпорации, как основных бюджетообразующих объектов, путем смягчения экологических требований, например, за счет налоговых послаблений или изменения налогового законодательства в их пользу. При этом крупные экспортоориентированные ресурсные компании наращивают объемы производства, используя ослабление рубля для получения дополнительной прибыли. Экологическая обстановка не становится от этого лучше. Поэтому деятельность по научному обоснованию защиты живых экосистем северных регионов, функционирование которых является необходимым условием высокого качества жизни и показателем национальной безопасности независимо от состояния экономики, не должна прерываться. Литература 1. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций: сайт. URL: www.un.org/ru/ documents/decl.../declarathenv.shtml (дата обращения: 20.09.2016). 2. Экономика: вводный курс: пер. с англ. М., 1964. 3. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния (The Economics o f Welfare), 1920. 4. Гофман К. Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей: учебное пособие. М.: АНХ СССР, 1981. 59 с. 5. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 236 с. 6. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / под ред. К. Г. Гофмана и А. А. Гусева. М.: Экономика, 1977. 231 с. 7. Гофман К. Г. Методы экономической оценки природных ресурсов: учебное пособие. М.: АНХ СССР, 1980. 8. Гусев А. А., Гусева И. Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32, вып. 2. С. 67-76. 9. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды / К. Г. Гофман, А. А. Гусев, О. Ф. Балацкий, Л. В. Дунаевский, Г. А. Моткин и др. М.: Экономика, 1986. 10.Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: МГУ, 1991. 271 с. 11.Папенов К. В. Экономика природопользования. М.: МГУ, 2008. 12. Бобылев С. Н. «Зеленая» экономика. Новая парадигма развития страны. М.: СОПС, 2015. 248 с. 13. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие и «зеленая» экономика в социально-экономической системе // Российская социально-экономическая система: реалии и векторы развития / отв. ред.: Р. С. Гринберг, П. В. Савченко. 2-е изд, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2016. 516 с. 14. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Типография ЛЕВКО; Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. 72 с. 15.Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития. Госплан СССР. М.: Экономика, 1980. 776 с. 16.Харитонова Г. Н. От экономики природопользования к экологической экономике // Вестник Кольского научного центра РАН. 2011. № 4. C. 118-123. 17.Алиева Т. Е. Экономические аспекты экологической деятельности предприятий Кольского горнопромышленного комплекса // Экология промышленного производства. Межотраслевой научно-практический журнал. 2012. № 1. С. 67-73. 18. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: фед . закон о т 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: офиц. сайт. URL : www.consultant.ru (дата обращения: 21.09.2016). 19.Харитонова Г. Н. Экологический менеджмент на горнопромышленных предпрятиях: современное состояние и вектор развития // Экология промышленного производства. 2007. № 4. C. 9-15. 80