Север и рынок. 2016, N 4.

и Томской областей и Красноярского края, юг Забайкалья, большую часть Приамурья и о. Сахалин, юг Курильских о-ов, а также сухие районы Калмыкии; - относительно благоприятная зона включает Верхнее и Среднее Поволжье к северо-востоку от Москвы, сухую Восточную часть Предкавказья, южное Приуралье, Омскую обл. и степи Алтая, а также юг Приамурья и большую часть Приморья; - умеренно благоприятная зона включает центр Русской равнины к югу от Москвы, Оренбуржье, Астраханскую обл. и Ставропольскую возвышенность; - благоприятная зона охватывает бассейн Кубани, Дона, Волгоградскую обл. и юг Черноземного центра Русской равнины. В горах Кавказа, Алтая, Саян и Сихоте-Алиня встречаются участки более суровых зон вплоть до очень дискомфортного района Кош-Агач. Однако границы этих участков не могут быть выявлены детально при выбранном в настоящей работе разрешении градусной сетки расчетных точек. В дальнейшем при уточнении районирования было предложено включать более густую сеть точек в горных районах и вблизи морских побережий, где природные условия меняются на более коротких расстояниях, ориентировочно от 1 до 0.2 градуса координат. Внутри выделенных зон дискомфортности целесообразно осуществлять районирование по ведущим факторам, давшим наибольший вклад в интегральный оценочный балл. Целесообразно также специальное районирование условий жизнедеятельности в Арктике как наиболее суровой территории России. Однако даже такой модернизированный подход не учитывает отдельных важных факторов, в частности инвестиционной составляющей, т. е. состояние социальной и производственной инфраструктуры с точки зрения соответствий условиям жизнедеятельности. Поэтому были обоснованы концептуальные подходы по таким системообразующим направлениям, как инженерно-экономическое районирование, структурирование северных территорий по условиям удорожания производства, по условиям транспортной доступности и т. п. С учетом сложности синтезирования эти методологические положения не были доведены до уровня прикладных расчетов, однако на уровне содержательного анализа позволили провести обоснование комплексного природохозяйственного выделения Арктической зоны Российской Федерации. Литература 1. Экономические исследования в Кольском научном центре РАН / под ред. В. С. Селина, В. Р. Елохина, Т. М. Пачиной и др. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 75 с. 2. Северное измерение России: адаптация к рынку / колл. авт.: Г. П. Лузин, Е. Е. Лазарев и др. Апатиты: КНЦ РАН; М., 1999. 26 с. 3. Агранат Г. А. Использование ресурсов в освоении территории зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. 173 с. 4. Методология районирования территорий для управления формированием трудовых ресурсов в северных регионах / колл. авт.: Г. П. Лузин, Е. Е. Лазарев, Л. И. Широкова и др. Апатиты: КНЦ РАН, 1996. 98 с. 5. Прохоров Б. Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Севера. Новосибирск: Наука, 1979. 126 с. 6. Лузин Г. П., Ракита С. А., Арикайнен А. И. Север СССР как объект управления и планирования (природно-климатические условия). Апатиты: КНЦ РАН СССР, 1989. 28 с. 7. Ноговицын Р. Р. Недропользование на Севере. Новосибирск: Наука, 2003. 232 с. 8. Додин Д. А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). СПб.: Наука, 2005. 283 с. 9. Логинов В. Г. Социально-экономическая оценка развития природно-ресурсных районов Севера. Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2007. 311 с. 10. Российская Арктика. Справочник для государственных служащих. М.: ДРОФА, 2001. 344 с. 11. Ларченко Л. В. Государство и ресурсодобывающие регионы Севера. СПб., 2006. 208 с. 12. Селин В. С. Реформа местного самоуправления и ее финансовое обеспечение // Финансы. 2005. № 9. С. 13-18. 13. Районирование Севера России: новые подходы / под ред. Н. А. Волгина. М.: РАГС, 2010. 174 с. 14. Васильев В. В., Широкова Л. И. Российская Арктика: география, экономика, районирование. Апатиты: КНЦ РАН, 2011. 203 с. 15. Васильев В. В., Селин В. С. Методология комплексного природохозяйственного районирования северных территорий и Российской Арктики. Апатиты: КНЦ РАН, 2013. 260 с. 40