Север и рынок. 2016, N 4.

Академическая мобильность, которая в целом в значительно большей степени присуща исследователям Арктики, чем Севера, и которую в полной мере и в предельной форме воплощал основатель института Г. П. Лузин, обеспечивает то, что лидеров и представителей творческого «ядра» Института знают и цитируют зарубежные коллеги. Можно назвать это феноменом арктического интеллектуального вахтования — против северной большей стационарности — исследователей региональных школ. Но интеллектуальное кочевничество в Арктике не ограничивается только мобильностью самих ученых Института экономических проблем. Здесь в последние десятилетия в беспрецедентной степени по сравнению с соседними северными исследовательскими центрами привлекались «вахтовики» из центра страны, которые на разных условиях и в разных организационно-правовых формах зачислялись в штат Института. И это опять трудно считать просто спецификой конкретного института и политики его руководства. Оправданно увидеть в этом отражение общей арктической специфики общественного производства, в котором повышенная мобильность ядра своих работников сочетается со значительной долей внешних «вахтовиков -кочевников» (существенно более высокой при прочих равных условиях, чем, например, на Севере). Но не только интеллектуальное вахтование характеризует арктических исследователей. От ученых умеренной зоны и даже северных регионов их отличает вынужденная профессиональная междисциплинарность. В условиях, когда постоянно ощущается дефицит квалифицированных кадров, становится неизбежностью нарабатывание нескольких профессиональных компетенций, чтобы успешно и эффективно отвечать на возникающие исследовательские вызовы, абсолютно разные по темам и проблемам. В арктических центрах трудно остаться чистым демографом или чистым социологом — чаще мы встречаем образ ученого-интегратора, который сочетает несколько профессиональных умений. Эту междисциплинарность хорошо демонстрируют исследовательские сети трех директоров Института (табл. 2): у В. С. Селина амплитуда партнеров концентрировалась внутри экономических и технических институтов, у Ф. Д. Ларичкина и Т. П. Скуфьиной партнерами были также горно-геологические, химические, финансовые научно-образовательные институты. Однако безусловным чемпионом по широте компетенций своей партнерской сети был А. В. Истомин, который публиковался и которого цитировали Институт информатики КНЦ РАН, НИИ питания, ИСЭРТП, Геологический институт КНЦ РАН, Красноярский госмедуниверситет, Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья КНЦ РАН, Ижевский институт управления и др. И это абсолютно объяснимо как тем, что, в отличие от столичных экономических институтов, руководителями региональных экономических школ в Арктике нередко становятся люди с неэкономическим образованием, так и естественным тяготением арктических проблем к междисциплинарности, для решения таких проблем нужно формировать профессиональные команды специалистов разных компетенций. Эта тенденция к комплексности проявляется в исследованиях в Арктике в существенно большей степени, чем даже на Севере, для которого она также характерна. Трансформация тематики под влиянием вхождения в международные исследовательские сети Арктические региональные исследования погружены в общий контекст арктической экономики и потому неизбежно в значительной степени подтверждают ее сущностные черты. И если арктическая экономика интернациональна в существенно большей степени, чем северная, то и арктические исследования также значительно чаще, чем северные, выходят за рамки своего региона к международному исследовательскому сотрудничеству и международным партнерствам. Этому значительно способствует приграничное положение Мурманской области, которое облегчает установление доверительных личных отношений между учеными кольского Института и университетов северной Норвегии, Финляндии, Швеции, а также многодесятилетние традиции многоформатного сотрудничества стран Баренц-региона. Но важно отметить не просто сам факт международного исследовательского сотрудничества арктического Института экономических проблем — отдельные международные исследовательские проекты ведут и новосибирский Институт экономики и организации промышленного производства, карельский Институт экономики, другие академические исследовательские центры Севера, Сибири, Урала России. Но только здесь, в Арктике, плотность сотруднических сетей оказывается настолько значительной, что международная тематика обволакивает практически все темы и оказывает воздействие на сам исследовательский взгляд, саму постановку исследовательских проблем и задач. В такой степени этого не наблюдается больше ни в одном центре региональных исследований России. 25