Север и рынок. 2016, N 4.

(вычисление Кэр) эффективности использования государственной поддержки в сельском хозяйстве, причем методика основана на преобразовании главного показателя методики ВТО, что учитывает членство России в данной организации. Предложенная методика является универсальной, так как эффективность можно определять в разрезе отраслей как в целом по региону, так и в отдельном хозяйстве. Анализируемый период может быть любым, что позволяет вести более эффективный контроль и мониторинг за деятельностью сельскохозяйственных организаций. В наших исследованиях на основе результатов финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Мурманской области выполнены расчеты по вышеприведенным методикам. Исходной информацией для проведения анализа эффективного использования государственной поддержки в сельскохозяйственных предприятиях Мурманской области являются данные годовой бухгалтерской отчетности. По методике ВНИЭТУСХ [12] проведена оценка экономической эффективности совокупной поддержки в целом по сельскому хозяйству области, в разрезе хозяйств, а также по отдельным видам реализуемой товарной продукции. Проведенный анализ по объему товарной продукции показал, что в 2009 г. показатель эффективности составил 1.04 руб/руб., т. е. имелся незначительный эффект от вложенного рубля государственной поддержки. В период с 2009 по 2013 гг. наблюдается снижение данного показателя до уровня, свидетельствующего о неэффективности совокупной поддержки сельского хозяйства, при этом объем поддержки в 2013 г. по отношению к 2009 г. снизился на 6 %, затраты на производство продукции увеличились на 44 %, прирост продукции от господдержки уменьшился на 30 %, в результате эффективность господдержки в 2013 г. составила 0.76 руб/руб., т. е. по сравнению с 2009 г. произошло сокращение на 27 % (табл. 1). Таблица 1 Расчет эффективности совокупной поддержки сельского хозяйства Мурманской области Год Объем поддержки, млн руб. (ОП) Затраты на производство продукции, млн руб. (ЗП) Объем товарной продукции, млн руб. (ТП) Прирост продукции от господдержки, млн руб. (ГП) Эффективность поддержки, руб/руб. (ЭП) 1 2 3 4 5(4*2/3) 6(5/2) 2009 532.600 1482.682 1536.058 551.773 1.04 2 0 1 1 516.485 1949.161 1880.545 498.303 0.96 2 0 1 2 493.380 2036.412 1792.704 434.335 0 .8 8 2013 500.514 2140.896 1633.463 381.883 0.76 Примечание. Источник — рассчитано авторами. Также по данной методике [12] рассмотрена эффективность господдержки в разрезе предприятий за 2011-2013 гг. (табл. 2). По данным 2011 г., из 12 сельскохозяйственных предприятий эффективность господдержки в расчете на рубль вложенных средств показали 4. В разрезе данных предприятий эффект господдержки показала следующая товарная продукция: молоко (от 1 .0 2 до 1 .1 2 руб/руб.), свинина — 1.05 руб/руб., яйцо — 1.19 руб/руб., мясо птицы —1.29 руб/руб., оленина — 1.99 руб/руб. В 2012 г. 2 сельхозпредприятия из 10 показали эффективность по следующей товарной продукции: молоко 1.04 руб/руб., мясо птицы — 1.09 руб/руб., оленина — 1.49 руб/руб. В 2013 г. 1 сельхозпредприятие показало эффективность товарной продукции от вложенной господдержки по мясу оленей — 1.27 руб/руб. Также проведены расчеты по определению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий Мурманской области с использованием методики С. Ю. Петровой и О. А. Фроловой (формулы (3, (4)) [13-15]. В соответствии с данной методикой, за 2009 г. и 2012-2013 г.г. был рассмотрен коэффициент эффективности как в целом по сельскохозяйственным предприятиям области, так и в разрезе предприятий, которые за этот период времени получили прибыль (убыток). По данным бухгалтерской отчетности в 2009 г. рассмотрены 16 сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с методикой (формула (4)) расчет показал, что из 12 предприятий, получивших прибыль, работа четырех малоэффективна (коэффициент эффективности меньше 0 . 6 ), у 2 предприятий средняя эффективность (коэффициент эффективности соответствует 0.76), у 1 предприятия высокая эффективность (коэффициент эффективности соответствует 1.89). В целом по сельскохозяйственным предприятиям коэффициент эффективности соответствует 0.32, в соответствии с примененной методикой работа сельхозпредприятий является малоэффективной. 219