Север и рынок. 2016, N 4.

Наибольшим уровнем экономической безопасности среди прибрежных регионов АЗРФ обладают: Ямало-Ненецкий АО — 1-е место; Ненецкий АО — 2-е место; Чукотский АО — 3-е место и Мурманская область — 4-е место. Безусловно, вопрос выбора круга показателей, который используется при осуществлении сравнительного анализа уровня экономической безопасности прибрежных регионов АЗРФ, является дискуссионным. В случае использования расширенного круга показателей представленные итоговые данные (табл. 1 ) могут измениться. Метод сравнительного анализа экономического положения регионов Алгоритм сравнительного анализа экономического положения регионов включает следующие этапы [ 1 0 ]: 1) необходимо определить амплитуды колебания варьирующегося признака: Amax- Amin; 2 ) необходимо определить количество интервалов ранжирования m , причем m = n - 1 , где n — количество ранжируемых объектов; 3) определяем «веса» интервала: С = (Amax- Amin) / m; 4) определяем значения показателя (R) каждого региона: Rn = (Amax - A n) / C + 1. Итоговые значения показателей экономической безопасности прибрежных арктических регионов РФ и базовых объектов сопоставления СБ с учетом десяти составляющих будет равняться: CБ = Rj + R 2 + R 3 + R 4 + R 5 + R 6 + R 7 + Rs + R 9 + R 10 , ( 2 ) где Ri — величина среднедушевого ВРП, тыс. руб.; R 2 — величина среднедушевых денежных доходов населения, тыс. руб. ; R 3 — величина инвестиций в основной капитал на душу населения, тыс. руб.; R 4 — уровень безработицы (% от общего населения); R 5 — численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (% от общего населения); R 6 — сальдированный финансовый результат деятельности предприятий (прибыль минус убыток) на душу населения, в рыболовстве и рыбоводстве, тыс. руб.; R 7 — численность врачей на 1 0 тыс. чел. населения, чел.; R 8 — выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, тыс. т; R 9 — уровень преступности, количество преступлений на 100 тыс. чел.; R 10 — средняя обеспеченность жильем, кв. м. на чел. Агрегированный показатель экономического положения прибрежных регионов АЗРФ получаем путем суммирования индикаторных рангов с учетом всех составляющих (среднедушевой ВРП; среднедушевые денежные доходы населения; инвестиции в основной капитал на душу населения; уровень безработицы; численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума; сальдированный финансовый результат деятельности предприятий на душу населения в рыболовстве и рыбоводстве; численность врачей; выбросы в атмосферу загрязняющих веществ; уровень преступности; обеспеченность населения жильем). Из числа показателей, выделенных для проведения сравнительного анализа уровня экономической безопасности среди прибрежных регионов АЗРФ, наибольший вес приходится на такие, как: среднедушевой ВРП, тыс. руб; среднедушевые денежные доходы, тыс. руб. и величина инвестиций в основной капитал на душу населения, тыс. руб. Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 2 и 3. Расчеты, проведенные данным методом, показывают, что наибольшим уровнем экономической безопасности среди прибрежных регионов АЗРФ обладают: Чукотский АО — 1-е место; Ненецкий АО — 2-е место; Ямало-Ненецкий АО — 3-место и Мурманская область — 4-е место. Обращает на себя внимание факт относительно небольшого расхождения итоговых результатов, полученных при проведении сравнительного анализа прибрежных регионов АЗРФ по показателям экономической безопасности двумя различными способами (табл. 4). По итогам проведенного с помощью двух методов сравнительного анализа уровня экономической безопасности среди прибрежных арктических регионов РФ (табл. 1-4 ) Мурманская область заняла 4-е место. Как уже отмечалось, вопрос определения круга показателей является весьма дискуссионным и во многом определяющим конечный результат проводимой оценки уровня экономической безопасности [19]. Тем красноречивей выглядят итоги проведенного сравнительного анализа. Наихудшие значения показателей Мурманской области приходятся на такие традиционные индикаторы, которые являются базовыми при проведении оценки: «ВРП на душу населения» — 6 -е значение из 7 регионов и «Величина инвестиций в основной капитал на душу населения» — также 6 -е значение из 7 регионов. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что Мурманская область занимает лидирующее положение среди всех регионов АЗРФ по такому показателю, как «Сальдированный финансовый результат деятельности предприятий (прибыль минус убыток) на душу населения в рыболовстве и рыбоводстве, тыс. руб.». 166