Север и рынок. 2016, N 4.

ECONOM IC EFFICIENCY OF PRODUCTION INTENSIFICATION TAKING INTO ACCOUNT TERRITOR IAL DISTINCTIONS IN LABOUR SECURITY IN THE REMOTE REGIONS K. V. Pavlov , Dr. Sc. (Economics), Professor Izhevsk B ranch of the Russian University of Cooperation, Izhevsk, Russia I. V. Selin, PhD (Economics), Senior Researcher G. P. Luzin Institu te for Economic Studies of the Kola Science Centre of the RAS, Apatity, Russia Abstract. Labor security levels in the system of public production in various regions of Russia differ significantly. Thus, many industries in the regions of the High North and the Far East of the country both during the socialism period and the market relations still continue to have a lack of labor force. In this regard implementation of socio-economic assessment of efficiency of the labor-saving direction of production intensification taking into account territorial distinctions in labor security, is very urgent. One of the most important indicators of the labor-saving direction of production intensification, is the indicator of labor productivity increase to increase of capital-labor ratio. However, it would be wrong to justify growth of capital-labor ratio and capital intensity with any economy of own work. Hence there is an important economic problem of an optimum ratio between capital-labor ratio and growth of labor productivity at the expense oftechnical equipment of production. Due to limited resources, with other things being equal, of great importance is the problem of priority distribution of the most efficient new equipment, depending on the degree of territorial labor security. Carrying out such technical policy will be promoted by development in an industry, at least as an element of information base, of a system of normative coefficients of determining economic efficiency of bringing fixed assets into operation, which would take into consideration levels of labor security in different regions of the country. It is especially urgent for the remote regions of the High North and the Far East. Keywords: regional distinctions in provision with labor, remote regions, the High North, the Far East, production intensification, labor-saving direction, efficiency. Одним из важнейших показателей эффективности использования основных фондов является отношение прироста производительности труда к приросту фондовооруженности. Необходимость учета этой взаимосвязи заключается в следующем. Для того чтобы добиться роста производительности труда, следует, прежде всего, всячески повышать уровень технической оснащенности предприятий, который, в свою очередь, предполагает соответствующие капитальные вложения и в конечном счете приводит к росту фондовооруженности. Но было бы неправильно любой величиной экономии общественного труда оправдывать рост его фондовооруженности и фондоемкости продукции. Отсюда возникает важная экономическая проблема оптимального соотношения между фондовооруженностью труда и ростом его производительности за счет технической оснащенности производства [1-3]. Возможны несколько вариантов соотношения производительности труда и фондовооруженности. Нередко имеют место случаи, когда фондовооруженность увеличилась (ЛФт > 0) за какой-то период, а производительность труда за тот же период снизилась (ЛПр < 0). Однако это не всегда означает, что производительность труда и эффективность капитальных вложений не высокие; бывает, что причина подобного положения дел в плохом качестве хозяйствования. Вполне реальна и совершенно противоположна ситуация, когда производительность труда увеличивается при прежнем уровне фондовооруженности и даже при ее снижении. Это происходит при использовании имеющихся резервов повышения эффективности производства за счет совершенствования его организации. Причем при рассмотрении этих двух случаев разной направленности изменения фондовооруженности и производительности труда при выявлении причин сложившегося положении дел следует учитывать и временной лаг. Теперь рассмотрим наиболее интересный вариант, когда при росте фондовооруженности происходит увеличение производительности труда. Случай, когда прирост производительности труда превышает прирост фондовооруженности, т. е. когда ЛПр > ЛФт> 0, или ДПр > 1, отражает ситуацию ДФт явно эффективного использования основных фондов, так как здесь растет не только производительность труда, но и фондоотдача, а значит, эффект от роста производительности труда дополняется эффектом от роста фондоотдачи. Часто, однако, в действительности бывает ситуация, 105