Север и рынок. 2016, N 3.

Таблица 1 Уровень развития малых предприятий в разрезе видов экономической деятельности Группы регионов Обрабатывающие Строительство Оптовая торговля Первая группа— «Наиболее развитые» 1 1 2 В том числе: с развитым нефтегазовым сектором (Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО, Ненецкий АО, Томская, Тюменская и Сахалинская области, Республика Коми) 5 4 5 с диверсифицированной экономикой (Пермский край, Иркутская область) 1 1 1 с повышенной долей металлургии в структуре ВРП (Красноярский край, Мурманская область) 2 2 2 Вторая группа — «Средний уровень развития» 2 2 1 В том числе: с развитым сектором обрабатывающих производств (Приморский край, Архангельская область, Республика Карелия) 4 5 4 с повышенной долей машиностороения в ВРП (Хабаровский край) 3 3 3 Третья группа — «Слаборазвитые и слабоосвоенные Сибири и Дальнего Востока» 3 3 3 В том числе: со слабой собственной экономической базой (Республики Алтай и Тыва) 7 7 7 ресурсные слабо освоенные регионы Сибири, Дальнего Востока (Республика Бурятия, Камчатский край, Амурская и Магаданская области, Забайкальский край, Республика Саха, Чукотский АО) 6 6 6 Следует заметить, что в северных регионах, отличающихся, как правило, моноотраслевой специализацией экономики, вызывающей проблемы занятости населения, развитие малого и среднего предпринимательства является первостепенной задачей. Однако государственная политика не предусматривает создание особых мер поддержки для субъектов малого предпринимательства, функционирующих в северных условиях. Для определения сегодняшних тенденций развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также для принятия правильных управленческих решений при решении назревших проблем в сфере малого бизнеса необходимо проводить глубокий анализ условий их функционирования и оценку наиболее значимых факторов, влияющих на формирование потенциала малого и среднего бизнеса и его реализацию, в том числе в северных условиях [6]. С этой целью достаточно активно ведутся исследования и на сегодняшний день предлагаются множество методик, различающихся постановкой целей и задач, способами расчета, а также набором индикаторов, участвующих в анализе. Выявить преимущества существующих методических подходов по оценке функционирования субъектов малого и среднего предпринимательства позволит анализ ряда методик, предлагаемых российскими исследователями. Специалистами Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИ1III) по обращению Экспертного управления Администрации Президента Российской Федерации реализован Проект «Разработка интегральных показателей и подготовка предложений по внедрению механизмов управления сектором малого предпринимательства по целям и результатам деятельности». Данный метод направлен на оценку вклада государственной политики поддержки в развитие малого предпринимательства. В основе лежит сводный индекс — индекс развития малого предпринимательства. Для его нахождения производится расчет пяти интегральных индексов по числу тактических задач в рамках стратегической цели по развитию малого предпринимательства: - интегрального индекса качества развития малого предпринимательства; - эффективности использования ресурсов; - делового климата для малого предпринимательства; - социальной эффективности малого предпринимательства; - эффективности деятельности объектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства [5]. 75