Север и рынок. 2016, N 3.

дорогих и более калорийных продуктов питания (молока, яиц, мяса и пр.) и, соответственно, увеличивалось потребление все того же картофеля как самого дешевого продукта питания. Другую патологию, связанную с «нечестной» (монополистической) конкуренцией предпринимателей, в своих главных научных трудах («Правовые основания капитализма», впервые опубликованном в 1924 г., «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934 г.) и др.) исследовал еще один классик институционализма — Джон Коммонс. Он обосновал необходимость проведения государством реформ в области законодательства, что способствовало демонополизации экономики и нашло реальное практическое применение в 1930-е гг.в период так называемого «Нового курса» президента США Ф. Рузвельта. Таким образом, можно видеть, что в рамках институциональной теории уже достаточно давно исследуются различного рода экономические аномалии, патологии (хотя, как правило, называемые иным образом), связанные с нарушениями, отклонениями от стандартного поведения различных институтов или институциональной системы в целом. Однако происходило это не часто, время от времени, спорадически. Здесь же нами предлагается сконцентрировать внимание на изучении такого рода институциональных патологий, чтобы выявить общее и особенное в них, раскрыть закономерности и тенденции их функционировании и, в конце концов, осуществить разработку направлений, форм и методов устранения этих патологий. Во всяком случае, это могло бы поспособствовать уменьшению их негативного воздействия на социально-экономические процессы. Изучение и анализ подобных патологий в итоге может привести к формированию и развитию нового направления в рамках институциональной теории - - направлению, названного нами патоинституционализмом (данное название, возможно, кому-то и не понравится, в связи с чем можно предложить какой-то другой вариант, но ясно, что дело не столько в названии, сколько в сути проблемы). Так как, как отмечалось выше, в последнее время участились и стали по своим последствиям все более разрушительными всевозможные кризисы как глобального, так и локального характера, представляется, что развитие патоинституционализма может стать весьма актуальным. Его развитие будет происходить во взаимосвязи не только с другими направлениями институциональной теории, но и с иными экономическими концепциями. Так, представляется, что тесное взаимодействие может произойти между развитием патоинституционализма и экономической режимологией, которую интенсивно развивает в своих научных трудах профессор из Донецка В. И. Ляшенко [11] (например, перспективно, на наш взгляд, введение в научный оборот и в теоретический анализ понятия «паторежим»). Целесообразно различать, на наш взгляд, патологии в институциональной системе, в институциональной среде и в самих институтах (в этом случае последние можно называть патоинститутами). Так, к патоинститутам можно отнести устаревшие институты, нуждающиеся в замене или обновлении; отжившие институты, приносящие вред и мешающие реализации прогрессивных мероприятий, а также неправильные институты, тормозящие развитие социально-экономических процессов, например, процесс модернизации российского общества. Институт - - это совокупность, состоящая из правила или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этих правил [12], т. е. это сложное понятие, в случае обнаружения в нем какой-то патологии нужно искать, в каком конкретном элементе или элементах этого института данная патология возникла. Необходимо также осуществить классификацию патоинститутов, например, по сферам действия - - патоинституты в социальной, правовой, экологической сферах и т. п. Патоинституционализм, таким образом, поможет диагностировать развитие патологий, т. е. «болезней» в институтах и институциональной среде, а также разработать методы борьбы с ними (т. е. методы их «лечения»). Кроме того, его развитие может в будущем способствовать профилактике возникновения патоинститутов. Патологии могут возникнуть также в институциональной среде или системе. В этом случае патологии следует искать в механизме взаимосвязи и взаимодействия между элементами данной системы. Однако, важнейшей задачей патоинституционализма в обозримом будущем, на наш взгляд, будет являться задача определения критериев и показателей выделения патологий, причем не только в самой институциональной системе и в институтах, но и в условиях их функционирования и развития. Так как в последнее время все чаще говорят о необходимости «выращивания» различных институтов, этому процессу в рамках патоинституционализма также следует уделить самое пристальное внимание, для того чтобы не «вырастить» патоинститут и нормализовать процесс «выращивания» эффективных институтов. Таким образом, очевидно, что данное направление институциональной теории весьма актуально и в перспективе оно может иметь большое теоретическое и практическое значение для развития всей экономической теории и хозяйственной практики. 134