Север и рынок. 2016, N 2.

• анализ инновационного климата (автор Пиканов М.И.), в котором проводится расчет за определённый временной период по таким показателям, как число организаций, выполнявших исследования и разработки; затраты на технологические инновации; удельный вес предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, организации инновационной инфраструктуры [20]; • методика компаративного (сравнительного) анализа (автор Трифонова Е.Н.), которая подразумевает расчет двух групп показателей, отражающих «внутренние» (соотношение объема отгруженных товаров и инвестиций в основной капитал в регионе; соотношение объема отгруженных товаров и затрат на технологические инновации в регионе; соотношение объема отгруженных товаров и объема инновационных товаров в регионе; соотношение объема инновационных товаров и инвестиций в основной капитал в регионе) и «внешние» (соотношение объема отгруженных товаров и годовых денежных доходов населения региона; индекс потребительских цен на продовольственные товары; соотношение объема отгруженной продукции и объема произведенной продукции в сельском хозяйстве региона) условия [21]; • система оценки инновационной активности (автор Путилина В.Ю.), состоящая из расчета 22 взаимосвязанных друг с другом показателей на основе рейтинговых оценок, в которых выделены 6 основных групп: показатели экономического роста региона; показатели инновационного потенциала промышленного производства; показатели наукоемкости региона; показатели участия региона в международном технологическом обмене; показатели обеспеченности кадрами высшей категории в научно-инновационной сфере региона; показатели степени информатизации региона [22]; • система показателей инновационной активностисубъектов Российской Федерации (автор Киселев В.Н.), включает расчет 16 показателей объединенных в три группы: инновационный потенциал, инновационная инфраструктура и инновационный климат; результативность инновационной деятельности [23]; Для оценки инновационного климата субъектов АЗРФ использовалась методика, предложенная И.М. Головой, охватывающая, по мнению авторов, большое количество факторов, показатели которых приведены Росстатом. Расчет по указанной методике показал, что арктические регионы по шести показателям инновационного-технологического потенциала отстают от средних значений Российской Федерации, по пяти - опережают (рисунок). 1 - численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками на душу населения 2 - внутренние затраты на НИР на душу населения 3 - выдано патентов на тыс. чел. населения 4 - инновационная активность организаций, % 5 - объем инновационных товаров, работ, услуг от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % 6 - затраты на технологические инновации на душу населения 7 - объем инновационных товаров, работ, услуг на душу населения 8 - затраты на информационно - коммуникационные технологии на душу населения 9 - ВРП на душу населения 10 - инвестиции в основной капитал на душу населения 11 - поступление средств от экспорта технологий и услуг технического характера на душу населения, долл. США Удельные показатели инновационного и инвестиционного потенциалов АЗРФ в процентах от РФ Основная особенность инновационного развития АЗРФ заключается в наличии развитой научной базы, крупных промышленных предприятий минерально-сырьевой направленности при крайне низком спросе на инновации и низком технологическом уровне традиционных производств [24, 25]. Инновационная активность присуща не более 12.1 % арктических предприятий. Следует отметить, что инновационная активность организаций промышленного производства в зарубежных странах составляет, %: в Германии 66.9, Канаде - 63.5, Ирландии - 58.7, Швеции - 55.9, Финляндии - 52.6, Дании - 51.1 [26]. 127