Север и рынок. 2016, N 2.

на 3 основные группы, соответствующих основным сегментам инновационного развития: среда для развития инноваций; производство и использование инноваций; правовая среда. Данные рейтинга инновационной активности регионов применительно к АЗРФ представлены в табл. 1. Таблица 1 Данные рейтинга инновационной активности регионов АЗРФ [17] Регион 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Инновационная активность Ямало-Ненецкий АО 41 41 40 38 Средняя Мурманская область 61 61 60 49 Умеренная Архангельская область 42 42 44 57 Республика Саха (Якутия) 66 70 66 63 Чукотский АО 83 83 83 80 Низкая Ненецкий АО 81 76 73 85 Можно отметить хорошую динамику инновационной активности Мурманской области. Отрицательная динамика - у Архангельской области . 2. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России (рейтинговое агентство «Эксперт-РА»), определяющий инновационный климат применительно к АЗРФ (табл.2). Таблица 2 Данные рейтинга инновационного климата регионов АЗРФ [18] Регион 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. Соотношение потенциал-риск Архангельская область 38 39 37 38 Пониженный потенциал - умеренный риск Республика Саха (Якутия) 46 51 47 35 Ямало-Ненецкий АО 55 71 71 48 Мурманская область 57 55 55 56 Пониженный потенциал - высокий риск Ненецкий АО 80 77 77 74 Незначительный потенциал - умеренный риск Чукотский АО 85 83 83 83 Незначительный потенциал - высокий риск Наилучшее значение инновационного потенциала (климата) по методике «Эксперт-РА» у Архангельской области (38 место среди 85 субъектов Российской Федерации). Все субъекты, кроме Архангельской области, снизили свои рейтинги. Наибольшее снижение (-11 пунктов) характерно для Республики Саха (Якутия). 3. Рейтинг информационной открытости регионов Российской Федерации в сфере инноваций (аналитическое агентство «Смыслография»). Для определения уровня представленности инновационной повестки российских регионов в федеральных СМИ использовалась информационно­ аналитическая система «Медиалогия», включающая 5444 федеральных издания, которые были проранжированы по числу упоминаний инновационной деятельности региона и доле позитивных публикаций на тему инноваций. Полученным результатам были присвоены баллы, суммирование которых дало показатель, отражающий итоговый рейтинг региона. Информационная открытость - необходимое условие создания эффективной инновационной экосистемы региона. Как показывают данные рейтинга, инновационный имидж регионы зарабатывают преимущественно местными инновационными событиями, мероприятиями и объектами, которые строятся на данной территории. Этот рейтинг введен с 2015 г. По результатам рейтинга за 2015 г. Архангельская область занимает 35 место, Мурманская область - 36-37 место, Ямало-Ненецкий АО - 40 место, Республика Саха - 43-44 место, Чукотский АО - 84-85 место и Ненецкий АО - 84-85 место [19]. Методики оценки инновационного климата регионов России разрабатываются и отдельными учеными и специалистами, в том числе: • индекс регионального инновационного климата (автор Голова И.М.), который рассчитывается на основе 14 показателей, разбитых на 3 блока (научно-техническая деятельность, инновационная деятельность и социально-экономическая среда) [14]; 126