Север и рынок. 2016, N 2.

корректируются в сторону снижения, либо предприятие обращается к внешним источникам дополнительного финансирования инвестиций. Тогда имитационная модель дополняется финансовым блоком, который представлен в работе [20]. Таким образом, при использовании модели появляется возможность определения в прогнозируемой перспективе реально достижимого уровня производительности труда и, соответственно реально возможного уровня повышения среднемесячной заработной платы. Кроме того, в процессе расчетов по такой модели вычисляются возможные объемы всех основных налогов, которые получают бюджеты всех трех уровней бюджетной системы России, что позволит эффективно использовать предлагаемую нами систему стимулирования инновационного развития промышленных предприятий. Л и т ер а ту р а 1. Цукерман В.А. О переходе регионов Севера к инновационной экономике // Север и рынок: Формирование экономического порядка. 2005. №1. С.139-146. 2. Цукерман В.А. Актуальные проблемы инновационного развития экономики Российского Севера // Пространственная экономика. 2009. № 4. С. 57-87. 3. Экономический механизм и особенности инновационной политики на Севере. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2012. 255 с. 4. Тенденции и особенности инновационной индустриализации в северных регионах России / Коллектив авторов. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2014. 162 с. 5. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Оценка финансово-экономической и инновационной деятельности промышленных предприятий Арктики минерально-сырьевой направленности // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2015. № 4. С. 70-86. 6. Кибиткин А.И., Чечурина М.Н. Формирование основ системы управления инновационным развитием экономических систем // Экономика и управление. 2015. № 1(111). С.44-48. 7. Кибиткин А.И., Скотаренко О.В. Эконометрические методы оценки чувствительности экономической системы // Вестник МГТУ. 2010. Т.13. № 1. С.22-26. 8. Кибиткин А.И., Чечурина М.Н. Концептуальный подход к оценке инновационного развития предприятия // Вестник МГТУ.2011. Т.14, № 2. С.427-434. 9. Кибиткин А.И., Чечурина М.Н. Сопровождающая подсистема в управлении инновационным процессом // Инновации. 2012. № 3. С.108-115. 10. Курило А.Е., Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Экологические аспекты инновационного развития российских регионов // Управление инновациями-2014: материалы Международной научно-практической конференции. Под ред. Р.М. Нижегородцева. 2014. С.159-162. 11. Дружинин П.В. Влияние изменения структуры экономики на загрязнение окружающей среды // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2014. № 7. С.94-99. 12. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Оценка взаимовлияния экономических и экологических процессов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 2(32). С.213-224. 13. Druzhinin P.V., Shkiperova G.T. Ecological and economic models and predictions in the regional management system // Studies on Russian Economic Development. 2012. T.23, № 1. С.66-72. 14. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Влияние развития экономики на окружающую среду // Труды Карельского научного центра РАН. 2012. № 6. С.107-115. 15. Druzhinin P.V., Shkiperova G.T. Estimation of the opportunity o f the environmental loads decrease at the transition to the innovational way o f development // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2011. № 4. С.104-112. 16. Жаров В.С. Инновационное развитие предприятий и экономические интересы субъектов управления // Север и рынок: Формирование экономического порядка. 2012. № 3. С. 84-92. 17. Жаров В.С. Выбор системы показателей для управления инновационным развитием экономики регионов // Север и рынок: Формирование экономического порядка. 2014. №1. С.20-23. 18. Жаров В.С., Цукерман В.А. Обоснование перспектив инновационного развития горнопромышленных предприятий // Экономика в промышленности. 2012. № 4. С.17-20. 112