Север и рынок. 2015, N 4.

31. Томилина Ю. В. Оценка конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа // Ученые зап. Орловского гос. ун-та. 2012. № 1. С. 43-49. (Гуманитарные и социальные науки). 32. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Конкурентоспособность территорий: методология и оценка (на примере регионов Севера) // Новая экономика России: наука и образование: тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. Секции 1, 2 (Санкт-Петербург, 9-10 июня 2014 г.) / редкол.: А. Е. Карлик (отв. ред.) [и др.]. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. С. 266-271. 33. Российская Арктика: современная парадигма развития / под ред. акад. А. И. Татаркина. СПб.: Нестор-история, 2014. 844 с. 34. Стратегическое значение северных территорий России. Эволюция их социально­ экономического развития. URL : http://www.buildeconomic.ru/hankips-548-1.html ( дата обращения: 27.08.2015). 35. Цукерман В. А. О стратегии инновационного развития регионов Севера, связанных с освоением морских ресурсов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2011. № 2 (28). С. 69-72. 36. Геоэкономические процессы в Арктике и развитие морских коммуникаций / науч. ред. д. э. н., проф. С. Ю. Козьменко, д. э. н., проф. В. С. Селин. Апатиты: КНЦ РАН, 2014. 266 с. 37. Факторный анализ и прогноз грузопотоков Северного морского пути / науч. ред. д. э. н., проф. В. С. Селин, д.э.н., проф. С. Ю. Козьменко. Апатиты: КНЦ РАН, 2015. 335 с. 38. Горячевская Е. С. Оценка конкурентоспособности регионов Арктической зоны Российской Федерации по показателям социально-экономического развития // Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы: тез. VIII Всерос. школы-семинара молодых ученых, аспирантов и студентов (Биробиджан, 22-25 сентября 2015 г.) / под ред. Е. Я. Фрисмана; ИКАРП ДВО РАН - ПГУ им. Шолом-Алейхема. Биробиджан, 2015. С. 180-183. References 1. Gorid'ko N. P., Nizhegorodcev R. M., Tsukerman V. A. Innovacionnye vektory ekonomicheskogo rosta severnyh regionov: vozmozhnosti, ocenki, prognozy [Innovative vectors o f economic growth o f the northern regions: opportunities, estimates, forecasts], Apatity, Publ. KNS RAN, 2013, 199 p. (In Russ.). 2. Pchelincev A. D., Pchelincev V. A. O Novyh podhodah k ocenke konkurentosposobnosti predprijatij real'nogo sektora ekonomiki [New approaches to the assessment o f the competitiveness o f enterprises in the real sector o f the economy]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Journal o f the Nizhny Novgorod University N. I. Lobachevsky], 2011, no. 5-2, pp. 185-192. (In Russ.). 3. Baeva D. A. Graficheskaja model' ocenki konkurentosposobnosti predprijatija [Graphic model o f an estimation o f competitiveness o f the enterprise]. Vestnik Juzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: ekonomika i menedzhment [Herald o f the South Ural State University. Series: economics and management], 2009, no. 8, pp. 37-45. (In Russ.). 4. Zotov N. A., Nechaeva O. D. Innovacionnaja metodika kompleksnoj ocenki konkurentosposobnosti predprijatija optovoj torgovli s uchetom ego ekonomicheskogo potenciala [The innovative technique o f a complex assessment o f the competitive wholesale company with its economic potential]. Innovacii [Innovations], 2006, no. 9, pp. 117-121. (In Russ.). 5. Kuchina E. V. K ocenke konkurentosposobnosti promyshlennogo predprijatija [By the estimation o f competitiveness o f industrial enterprise]. Izvestija Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Proceedings o f the Ural State Economic University], 2010, vol. 31, no. 5, pp. 25-29. (In Russ.). 6. Zhaparova A. B., Mukatova D. Sh. Metodicheskij podhod k ocenke konkurentosposobnosti predprijatija [The methodical approach to the assessment o f the competitiveness o f enterprises]. Sibirskij torgovo- ekonom icheskijzhurnal [Siberian commerce and economic journal], 2011, no. 12, pp. 34-36. (In Russ.). 7. Webster D., Muller L. Urban competitiveness assessment in developing country urban region: the road forward, Washington d. c., infud, 2000. 8. Segal Gf., Moore A., Nolan J. California competitive cities: a report card on efficiency in service delivery in California's largest cities, Los Angeles, Reason foundation, 2002. 97