Север и рынок. 2015, N 4.

или безальтернативным видом транспорта; высокая доля износа взлетно-посадочных полос, светосигнального оборудования, авиационной техники. Критическое положение с парком малой авиации. Имеющиеся отечественные разработки новых самолетов малого размера, соответствующие спросу на перевозки и условиям эксплуатации в арктических районах, не запущены в серийное производство [35-37]. В табл.1 приведена система показателей для оценки конкурентоспособности по методике Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) СО РАН. Таблица 1 Система показателей для оценки конкурентоспособности по уровню социально-экономического развития Сфера оценки Показатель Социальная Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет Коэффициенты младенческой смертности (число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся живыми Заболеваемость на 1000 чел. населения (зарегистрировано заболеваний у пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни) Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. населения Коэффициенты миграционного прироста на 10 тыс. чел. населения Экономическая Валовой региональный продукт на душу населения, руб. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. Производство электроэнергии, млрд кВт-ч Просроченная задолженность по заработной плате, млн руб. Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб. Оборот розничной торговли на душу населения (в фактически действовавших ценах), руб. Инфраструктурная Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «строительство» (в фактически действовавших ценах), млн руб. Объем услуг связи, оказанных населению (на одного жителя), руб. Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (на конец года), километров дорог на 1000 км2 территории Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год, тыс. Для определения социально-экономического развития был произведен расчет показателей, характеризующих социальную, экономическую сферы и инфраструктуру по всем субъектам Российской Федерации. Проведено ранжирование регионов Севера и Арктики среди субъектов Российской Федерации по основным показателям их социально-экономического развития (табл.2). Таблица 2 Сравнение регионов Севера и Арктики с другими субъектами РФ по уровню развития* Субъект Федерации По показателям Суммарные показатели Место в РФ социальной сферы экономической сферы развития инфраструктуры Москва 98 67 10 175 1 Санкт-Петербург 75 100 10 185 2 Ямало-Ненецкий АО 312 49 119 480 20 Республика Саха (Якутия) 294 100 125 519 24 Мурманская обл. 240 115 176 531 27 Архангельская обл. 278 183 176 637 43 Ненецкий АО 243 91 322 656 49 Магаданская обл. 328 122 222 672 50 Чукотский АО 334 159 251 744 64 92