Север и рынок. 2015, N 4.

образования, реальный душевой валовый внутренний продукт. Они отражают три главных качества - здоровую жизнь, знания, достойный уровень жизни человека. 2. Индекс инвестиционной привлекательности регионов России, предложенный консалтинговым агентством «Эксперт-Регион» [19]. 3. Оценка социально-экономического развития регионов, представляемая Министерством экономического развития РФ [20]. 4. Методика сравнительного анализа конкурентных позиций и потенциала регионов России, разработанная специалистами Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Для расчета рейтинга используется методика ранжирования. Стартовые позиции каждого региона в рейтинге развития регионов определяются на основе 15 статистических показателей, относящихся к трем аспектам развития (социальная сфера, экономика, социальная и экономическая инфраструктура) и наиболее полно характеризующих уровень развития субъектов страны [21]. В работе исследованы различные авторские методики оценки региональной конкурентоспособности с целью выбора наиболее подходящих для анализа конкурентоспособности регионов Севера и Арктики. Б. М. Гринчель и Н. Е. Костылева предлагают два метода оценки конкурентоспособности региона [22]. Первый заключается в оценке социально-экономической конкурентоспособности региона на основе рангового метода, здесь используют группу из 23 показателей. Ранговый метод состоит в определении места (ранга) региона в системе сопоставляемых территорий (регионов). Второй метод позволяет проводить оценку уровня конкурентоспособности регионов на базе модели измерения потенциалов. Потенциал региона, на взгляд авторов, включает в себя пять основных составляющих - ресурсный, финансовый, экологический, организационный потенциалы и потенциал качества жизни. Оценка этих потенциалов позволит повысить эффективность их использования и будет способствовать повышению уровня региональной конкурентоспособности. Другой метод оценки конкурентоспособности региона, автором которого является Н. Я. Калюжнова, заключается в использовании индекса конкурентоспособности [23]. Итоговый индекс КСП рассчитывается как среднеарифметическое значение 12 частных индексов, определяемых на основе частных показателей. Следующую методику оценки конкурентоспособности региона разработали Л. И. Ушвицкий и В. Н. Парахина [24], предлагающие расчет интегрального коэффициента по формуле средней геометрической. В ряде случаев исследователи отказываются от применения интегрального показателя, обращая внимание на совокупность факторов и условий конкурентоспособности. Такой позиции придерживаются, например, В. Круглякова, Ю. Трещевский, В. Эйтингон [25]. Согласно В. Меркушову, уровень конкурентоспособности региона - интегральная оценка конкурентоспособности региона, сопоставленная с интегральной оценкой региона-эталона, в качестве которого наиболее целесообразно использовать регион (реально существующий или условный), обладающий наилучшими характеристиками конкурентоспособности. Для синтеза интегральных показателей экономического потенциала, региональной эффективности, конкурентных преимуществ и непосредственного уровня конкурентоспособности автором работы предлагается использовать непараметрические методы статистического анализа [26]. Методика Л. С. Шеховцевой строится на оценке 4 групп факторов (уровень жизни, инвестиционная привлекательность, инновационная активность и уровень развития) с использованием 16 показателей [27], которые рассчитываются как относительная величина в сравнении с среднероссийским показателем, а интегральный показатель рассчитывается как сквозной показатель, не выделяющий отдельно социальной, инвестиционной, инновационной и экономической составляющих. Методика С. В. Долохян, С. В. Петросянза, А. М. Садыковой строится на основе трех групп показателей: инвестиционной активности, уровня жизни населения, эффективности использования ресурсов региона [28]. Для оценки конкурентоспособности региона Л. Н. Чайниковой [29] предложено использовать 11 единичных показателей: среднедушевые денежные доходы населения; рентабельность валовой продукции (работ, услуг) региона; удельный вес убыточных организаций; удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП; расходы консолидированного бюджета на душу населения; удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций; объем инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг; экспорт; удельный вес 90