Север и рынок. 2015, N 4.

производства предопределено и недокапитализация территории будет сложившейся характеристикой воспроизводственных процессов на ней. Таблица 9 Заболеваемость населения болезнями системы кровообращения, на 1000 чел. населения в регионах Европейского Севера России (зарегистрировано пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни) [9] Регионы 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности 21.4 23.5 23.8 24.9 26.1 26.6 26.6 28.6 2013 г., %к 2005 г. 133.6 Республика Карелия 25.3 25.7 26.1 26.1 30.2 28.8 28.5 35.7 2013 г., %к 2005 г. 141.1 Республика Коми 15.7 17.2 17.3 18.4 21.8 23.6 22.3 20.6 2013 г., %к 2005 г. 131.2 Архангельская обл. 24.1 24.1 25.5 28.7 32.0 33.7 31.0 27.4 2013 г., %к 2005 г. 113.7 Мурманская обл. 14.7 19.1 17.8 19.8 22.9 20.6 20.6 27.0 2013 г., %к 2005 г. 183.7 Таблица 10 Заболеваемость населения врожденными аномалиями, деформациями и хромосомными нарушениями, на 1000 чел. населения в регионах Европейского Севера России (зарегистрировано пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни) [9] Регионы 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности 2.2 2.5 2.6 2.4 2.6 2.5 2.6 2.6 2013 г., %к 2005 г. 118.2 Республика Карелия 2.7 3.2 3.8 3.7 4.0 3.7 3.8 4.8 2013 г., %к 2005 г. 177.8 Республика Коми 2.1 2.6 2.7 2.7 3.0 2.9 2.9 2.8 2013 г., %к 2005 г. 133.3 Архангельская обл. 3.8 5.2 6.0 5.4 5.3 5.1 5.1 4.5 2013 г., %к 2005 г. 118.4 Мурманская обл. 0.9 0.9 1.0 0.8 0.9 0.7 0.7 0.7 2013 г., %к 2005 г. 77.8 Низкие доходы и низкие показатели здоровья населения недокапитализированной территории значительно снижают его мобильность, создавая ловушку бедности-нездоровья. Население, попавшее в эту ловушку, вынуждено оставаться на территории и соглашаться на низкую оплату труда, закрепляя согласием воспроизводство недокапитализированного труда. Разрывают круг недокапитализации такого типа два исхода: население вымирает при сохранении подобной социально-экономической политики государства или население сохраняется, если оно становится целью проектов развития. Первая ситуация катастрофична и реальна, вторая при существующей политике фантастична. Выводы. Регионы, не втянутые в орбиту глобальных центров управления регион-экономик, имеют несколько вариантов будущего, которые изначально предопределены при невмешательстве государства. Они видятся следующими: 1-й вариант - движение к созданию новых регион-экономик с собственными центрами управления или вхождение в орбиту влияния существующих центров управления на смежных территориях; 2-й вариант - консервация статуса административного региона с финансовой подпиткой из федерального бюджета с мягким дрейфом к деградации; 3-й вариант - ускоренный дрейф к деградации. Наличие лишь нескольких островков формирующихся регион-экономик, по сути, означает ситуацию заданность дрейфа всей огромной территории страны к деградации. 69