Север и рынок. 2015, N 4.

2013 г., %к 2000 г. 50.7 Мурманская обл. 49 45 43 40 48 43 42 40 38 2013 г., % к 2000 г. 77.6 Таблица 3 Число фельдшерско-акушерских пунктов в регионах Европейского Севера России в 2000-2013 гг. (на конец года, ед.) [9] Регионы 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности 2918 2705 2563 2499 2490 2246 2145 2113 2062 2013 г., %к 2000 г. 70.7 Республика Карелия 230 207 198 156 148 144 143 139 127 2013 г., %к 2000 г. 55.2 Республика Коми 407 381 373 354 346 333 324 314 311 2013 г., %к 2000 г. 76.4 Архангельская обл. 626 594 554 519 505 496 484 472 473 2013 г., % к 2000 г. 75.6 Мурманская обл. 45 35 29 30 29 25 23 25 22 2013 г., % к 2000 г. 48.9 Действия обоих субъектов - корпорации-государства и корпораций - на механизм включения/выключения регионов из глобальных обменов концентрируются в итоговых показателях инвестиционных рейтингов регионов. Рассмотрим динамику процесса выключения северных территорий по данным рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА»). Инвестиционные рейтинги регионов Европейского Севера показывают (табл.4), что за 18 лет повысилась инвестиционная привлекательность только Республики Коми. По ней был снижен показатель риска - с высокого до умеренного. Таблица 4 Инвестиционные рейтинги RAEX* регионов Европейского Севера России в 1996-2014 гг. [10] Дата присвоения рейтинга Архангельская обл. [11] Мурманская обл. [12] Республика Карелия [13] Республика Коми [14] 11.12.2014 3В1 3В1 3С1 3В1 13.12.2013 3В1 3В1 3В1 3В1 13.12.2012 3В1 3С1 3В1 3В1 16.12.2011 3В1 3С1 3С1 3В1 20.12.2010 3В1 3В1 3В2 3В1 17.12.2009 3В1 3В1 3В2 3В1 15.12.2008 3В1 3В1 3В2 3В1 18.12.2007 3В1 3С1 3С2 3В1 26.11.2006 3В1 3В1 3С2 3В1 21.11.2005 3В1 3В1 3В2 3С1 29.11.2004 3В1 3В1 3В2 3С1 17.11.2003 3В1 3В1 3В2 3С1 02.12.2002 3В1 3В1 3В2 3С1 05.11.2001 3В1 3В1 3В2 3В1 30.10.2000 3В1 3В1 3В2 3С1 18.10.1999 3В1 3В1 3В2 3В1 19.10.1998 3В1 3В1 3В2 3В1 10.10.1997 2В 1А 2В 3С1 10.10.1996 2В 1В 2В 3С1 *Рейтинговая шкала «Эксперт РА»: 1A - высокий потенциал - минимальный риск; 1B - высокий потенциал - умеренный риск; 1C - высокий потенциал - высокий риск; 2A - средний потенциал - минимальный риск; 2B - средний потенциал - умеренный риск; 2C - средний потенциал - высокий риск; 66