Север и рынок. 2015, N 4.

Необходимо отметить, что в подавляющем количестве городов процессы пост- и неоиндустриализации носят устойчивый «затухающий» характер, что требует внесения в стратегии развития области и городов срочных и решительных мер по изменению сложившихся тенденций. В противном случае на данных территориях возможно ускорение процессов деиндустриализации, что приведет к дальнейшей деградации промышленного и человеческого капитала этих двух областей (см. табл.4). Таблица 4 Индекс неоиндустриальной модернизации некоторых промышленных городов Донецкой и Луганской областей Луганская обл. 2000 2005 2010 2013 Донецкая обл. 2000 2005 2010 2013 Лидеры Луганск 69 69 71 71 Донецк 73 73 75 75 Середняки Алчевск 66 64 64 65 Краматорск 56 66 63 68 Северодонецк 63 62 59 60 Мариуполь 56 59 60 60 Рубежное 57 53 52 53 Славянск 50 56 53 57 Макеевка 53 57 52 51 Артемовск 48 51 51 51 Аут сайдеры Антрацит 50 48 50 50 Енакиево 46 47 49 50 Красный Луч 52 49 48 50 Авдеевка 40 41 43 44 Лисичанск 49 48 49 50 Горловка 52 46 44 43 Свердловск 50 48 49 50 Харцызск 44 45 46 37 Ровеньки 50 48 49 49 Красноармейск 35 42 35 36 Стаханов 51 48 49 49 Стратегия развития Луганской обл. и ее промышленных городов должна была бы строиться (имеется в виду ситуация, если бы не было военных действий на этой территории) на основе модели неоиндустриализации, предполагающей развитие сферы высокотехнологичной индустрии, автоматизации и компьютеризации производительных сил, на замене физического труда умственным, что кардинальным образом поменяет характер труда и структуру трудового баланса города. Развитию подлежат отрасли и сектора экономики, использующие достижения фундаментальной и прикладной науки, инженерной и конструкторской мысли для увеличения доли автоматизации, компьютеризации и машинизации рабочих мест, физического и умственного труда [15]. Переход на наукоемкие передовые технологии может спровоцировать революционные изменения в методах производства товаров. Это изменит всю основу конфигурирования городов, которые до сих пор формировались за счет крупного промышленного производства. Изменения выразятся в уходе от крупномасштабного производства к современному индивидуальному (рис.1). В свою очередь, индивидуализация повлечет за собой отказ от некоторых технологических процессов, которые были отлажены до совершенства в индустриальную эпоху [16]. Доминирующий тип производства, при котором большим объемом выпуска изготавливается периодически повторяющаяся партия изделий в рамках ограниченной номенклатуры, уступит место современному индивидуальному производству, которое осуществляется отдельным человеком (индивидом) на совершенном компактном высокотехнологичном оборудовании (типа 3D-принтеров), но уже с новыми более качественными характеристиками, чем это было при переходе к серийному производству в эпоху индустриализации. Первые подвижки в этом уже есть, например, создание 3D-принтеров* - устройств, использующих метод послойного создания физического объекта по цифровой 3D -модели, привело *Возможности 3Б-принтеров уже сейчас поражают воображение. С их помощью производят обувь, действующие пистолеты, протезы для человека, домашнюю утварь и многое другое. Сферы применения продукции, произведенной с помощью 3Б-технологий, постоянно расширяются. Так, в Университете Южной Калифорнии был разработан 3Б-принтер, способный построить отдельный дом площадью в 250 м2 в течение суток [18]. 158