Север и рынок. 2015, N 4.

где В - выручка, руб.; МЗ - материальные затраты, руб.; А - амортизация, руб.; ЧН - чистые налоги, руб.; ЧП - чистая прибыль, руб.; ФОТ - фонд оплаты труда, руб. Экономическим содержанием ДС является приращение стоимости материальных ресурсов (сырье, материалы, топливо и т. п.), приобретенных и затраченных в рамках производственного процесса на величину стоимости средств труда и труда работников организации [16]. Иными словами, ДС представляет собой часть стоимости готовой продукции, которую создает предприятие в ходе производственного процесса. Разница между ДС и ЧДС заключается в учете амортизационных отчислений, которые, с одной стороны, являются источником средств для модернизации предприятий, а с другой - выступают в качестве показателя износа основных производственных фондов предприятия [17]. Учитывая высокий уровень износа оборудования, используемого на российских предприятиях, авторами отдается предпочтение показателю ДС. Значение показателя ДС определяется, во-первых, его зависимостью от эффективности функционирования предприятия, во-вторых, тем, что добавленная стоимость выступает базовым источником формирования доходных статей государственного бюджета, в результате чего в ее росте потенциально заинтересованы одновременно государство и экономические субъекты [18]. Добавленная стоимость, в отличие от рассмотренных показателей VBM, имеет ряд преимуществ: • является экономическим показателем, т. е. показывает не искажение бухгалтерского баланса в виде остаточной прибыли или процент окупаемости инвестиций, а реальный вклад предприятия в развитие продукции, основных фондов, условий труда и т. п.; • ее структура прозрачна (чистая прибыль, налоги, фонд оплаты труда, амортизация) и с меньшими трудозатратами может быть оценена на основе существующих форм отчетности (не требует внесения корректировок в бухгалтерский баланс); • может использоваться как сквозной показатель для микро- и макроуровня экономики, что позволит взаимоувязать стратегические цели регионов и операционные возможности предприятий. Вместе с тем, ДС не лишена и ряда недостатков: во-первых, структура показателя является уникальной для каждого предприятия, например в горнодобывающей отрасли, то есть сравнение структуры ДС предприятий-конкурентов может быть малоинформативным; во-вторых, показатель не учитывает временного фактора, что является неотъемлемой частью долгосрочного планирования. Чтобы устранить эти недостатки, авторами при долгосрочном планировании деятельности предприятий предлагается использовать критерий, в основе которого лежит дисконтированный показатель прироста добавленной стоимости в абсолютном выражении (сравнение с предприятиями- конкурентами возможно с использованием относительных величин) - формула 3. Отметим, что период T (лаг исследования) определяется исходя из целей конкретного анализа: ^ AAN L n — 7 ^ m a x . (3) ы (1 + e) Иными словами, приращение добавленной стоимости за период времени T говорит о наличии экономического роста предприятия, характер которого (экстенсивный либо интенсивный) может быть определен, во-первых, исходя из изменения доли чистой прибыли в ДС, во-вторых, на основе расчета показателей эффективности использования производственных ресурсов (оборотные средства, основные производственные фонды, человеческие ресурсы) через ДС. Подводя итоги, хотелось бы подчеркнуть, что бухгалтерский баланс, в современных условиях, не позволяет получить необходимый для обоснования управленческих решений объем достоверной информации. В связи с этим приобретают актуальность разработки альтернативных подходов и методов анализа и управления предприятиями. Предложенный критерий при мониторинге структуры позволит, во-первых, оперативно выявлять узкие места в организации производств, во-вторых, взаимоувязать через показатель ДС стратегические цели регионов, предприятий и отдельных заинтересованных сторон. Кроме этого, проработка вопросов, связанных с ДС, на государственном уровне может позволить снизить цену продукции российских предприятий за счет изменения базы исчисления НДС, который сегодня рассчитывается исходя из выручки. Литература 134