Север и рынок. 2015, N 3.

только для двух регионов (Тюменская область и Красноярский край) прослеживается тенденция к увеличению данного показателя в исследуемом периоде [14]. В современных условиях важнейшим фактором экономического роста является научно-технический прогресс, который определяется новыми технологиями, новой техникой, исследовательскими разработками для создания конкурентоспособной продукции на предприятии. Экономическое развитие страны, регионов подразумевает стабильный экономический рост регионов, основанный на инновационной активности предприятий. В конечном итоге, как затраты на технологические инновации и объем выпуска инновационных товаров, так и отношение объема таких товаров к затратам на технологические инновации в каждом регионе, Федеральном округе и Российской Федерации в целом, должны иметь тенденцию к стабильному, равномерному росту, а не резкому ежегодному изменению данных показателей [15]. Независимо от уровня валового регионального продукта, ни величины валового регионального продукта на душу населения, инновационная активность предприятий в регионах Российской Федерации приносит положительный результат - ежегодный объем получаемых инновационных товаров в течение 2000-2013 гг. в большинстве случаев превышает ежегодные затраты на технологические инновации. Постоянная инновационная активность предприятий в регионах, постоянный ежегодный рост такой активности в итоге приводит к стабильному росту объема инновационных товаров, к увеличению эффективности технологических инноваций [16]. Данные регионы Севера и Арктики имеют различные значения исследуемых показателей, но в большинстве случаев, тот регион, предприятия которого проявляют инновационную активность, осуществляют регулярные затраты на технологические инновации, в итоге имеет наибольшее значение эффективности технологических инноваций и валового регионального продукта - конечного показателя развития региона. Финансирование различных государственных программ в регионах российского Севера может приводить к изменению исходных данных и полученных результатов в отдельные годы, и в некоторых случаях такие изменения имеют довольно высокие, нестабильные ежегодные показатели. Особенно это заметно в регионах, имеющих достаточно низкое значение валового регионального продукта и достаточно высокое значение ВРП в расчете на душу населения [17]. В восточной части регионов Российского Севера можно выделить Республику Саха (Якутия), которая имеет более стабильные показатели инновационной активности предприятий и эффективности технологических инноваций, чем в соседних регионах - Камчатском крае, Магаданской области и Чукотском автономном округе. Аналогичная ситуация и в исследуемых регионах Российского Севера западной части Российской Федерации, где можно выделить Мурманскую область. Сравнивая эти семь регионов с Тюменской областью и Красноярским краем, которые тоже имеют районы, отнесенные к районам Российского Севера, видно, что в этих двух регионах (Тюменской области и Красноярском крае) показатели инновационной активности предприятий, эффективности технологических инноваций, усредненные затраты на технологические инновации, имеют более стабильные пределы изменений в большинстве случаев с тенденцией к ежегодному росту. Южные районы Тюменской области и Красноярского края находятся не только в более благоприятных климатических условиях по сравнению с регионами Российского Севера и Арктики - по исторически сложившимся причинам в данных районах лучше развита промышленность, транспортная инфраструктура и т.п.; все эти факторы, в том числе и инновационная активность предприятий, позволяет регионам более эффективно развиваться, используя свой потенциал. Литература 1. Петухов Н.А. Подготовка персонала для инновационных исследований в регионах Российской Федерации. Региональные инновационные системы: анализ и прогнозирование динамики: Материалы Шестнадцатых Друкеровских чтений. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). 2013. 2. Петухов Н. А. Технологический обмен в деятельности предприятий // Друкеровский вестник 2014. № 4. 3. Регионы России. Социально-экономические показатели 2014: стат. сб. / М.: Росстат. 2014. 900 с. 4. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: стат. сб. / М.: Росстат. 2010. 996 с. 5. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: стат. сб. / М.: Росстат. 2007. 981 с. 6. Горидько Н. П., Нижегородцев Р. М., Петухов Н. А. Кластеризация регионов Российской Федерации в зависимости от источников экономического роста // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. Волгоград: ВолГТУ, 2012. № 16 (103). 7. Петухов Н. А. Научные исследования и разработки в деятельности предприятий // Вестник экономической интеграции. 2014. № 11-12 (80-81). 94