Север и рынок. 2015, N 2.

При разработке прогнозов развития промышленных предприятий и отраслей и промышленности регионов - субъектов РФ необходимо учитывать взаимосвязь между уровнем технологической инновационности развития, необходимым объемом инвестиций в активную часть основного капитала и возможным повышением уровня производительности труда. Для изучения взаимосвязи между материало-, фондоемкостью и производительностью труда на промышленных предприятиях может быть использована их годовая публичная финансовая отчетность и данные годовых отчетов. На основе анализа публичных данных о деятельности ОАО «Кольская ГМК» за период 2009-2013 гг. выявлена обратная зависимость между изменением значений материало- и фондоемкости по активной части основных фондов и прямая зависимость между фондовооруженностью и производительностью труда. Задавая в имитационной динамической модели значения двух управляющих параметров (темпов роста выручки от продаж и увеличение доли добавленной стоимости) для соответствующего периода прогнозирования, можно определять достижимость задаваемого уровня повышения технологической инновационности и возможного при этом увеличения уровня производительности труда. Таким образом, использование подобной модели для прогнозирования необходимого (с точки зрения экономических интересов государства и регионов) уровня инновационности технологического развития крупных промышленных предприятий и отраслей промышленности субъектов АЗРФ позволит обеспечить разработку эффективной системы мотивации инновационного пути развития. Литература 1. Экономический механизм и особенности инновационной политики на Севере / под науч. ред. д. э. н. В. С. Селина, к. т. н. В. А. Цукермана. Апатиты: КНЦ РАН, 2012. 255 с. 2. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Позиционирование регионов Севера РФ по уровню инновационного развития // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2010. № 2(26). С. 85-87. 3. Селин В. С. Механизм инновационной промышленной политики в территориальных системах // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2012. № 1 (29). С. 26-30. 4. Багриновский К. А., Логвинец В. В. Интеллектная система в отраслевом планировании. М.: Наука, 1989. 136 с. 5. Титов В. В. Оптимизация функционирования промышленного предприятия. Вопросы методологии и моделирования. Новосибирск: Наука, 1987. 250 с. 6. Кузык Б. Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник. М.: Экономика, 2006. 427 с. 7. Лапыгин Ю. Н., Крылов В. Е., Чернявский А. П. Экономическое прогнозирование: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2009. 256 с. 8. Имитационные системы принятия экономических решений / К. А. Багриновский [и др.]. М.: Наука, 1989. 165 с. 9. Дружинин П. В. Развитие экономики приграничных регионов в переходной период. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2005. 245 с. 10. Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т., Морошкина М. В. Влияние развития экономики на окружающую среду: моделирование и анализ расчетов. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2010. 119 с. 11. Индикативное планирование и проведение региональной политики / под общ. ред. А. Б. Левинталя и Ф. Ф. Пащенко. М.: Финансы и статистика, 2007. 368 с. 12. Петухов Н. А., Горидько Н. П., Нижегородцев Р. М. Факторы экономического роста российских регионов: моделирование, анализ, прогноз: монография. М.: Восход-А, 2012. 292 с. 13. Горидько Н. П., Нижегородцев Р. М., Цукерман В. А. Инновационные векторы экономического роста северных регионов: возможности, оценки, прогнозы. Апатиты: КНЦ РАН, 2013. 199 с. 14. Сидоров М. Н., Федотов А. А. Национальный доход: факторы роста, структура, методы прогнозирования. М.: Экономика, 1984. 168 с. 15. Вишнев С. М. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука, 1977. 287 с. 16. Жаров В. С. Управление развитием экономики региона. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. 168 с. 17. Жаров В. С., Цукерман В. А. Обоснование перспектив инновационного развития горнопромышленных предприятий // Экономика в промышленности. 2012. № 4. С.17-20. 18. Жаров В. С. Инновационное развитие предприятий и экономические интересы субъектов управления // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2012. № 3. С. 84-92. 88